第(1/3)页

    笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc

    建安十九年（214），刘备包围雒城，其军师庞统率众攻城，被飞箭射中，死去，时年三十六岁。

    【刘备集团内的郭奉孝】

    历史上庞统和郭嘉一样，都是英年早逝，庞统去世的时候只有三十六岁，而郭嘉是三十八岁，不仅如此他们在各自的集团内的地位和身份也非常类似。

    郭嘉是曹操早年麾下的核心谋士之一，庞统也是刘备入蜀之际的军师，二人死去都是令后人十分惋惜，后世甚至将庞统死去之地称为“落凤坡”。

    而另一方面，郭嘉和庞统也同时都在少数被后世高估的名人之内，二人在三国时代的确才能也不菲，但说实话，现在人们对于郭嘉还有庞统的能力还是预期太高了。

    现在不少人认为郭嘉是曹魏第一谋士，甚至是三国时代第一谋士，但实际上郭嘉单单凭借自身的能力很难排进曹魏谋士前五之列，更不要说整个三国时代了，而庞统和诸葛亮并称卧龙凤雏，但论真实能力而言，庞统也是远不及诸葛亮的。

    历史上庞统在政治、军事和谋略方面能力都是有所展示的，这点的确和诸葛亮类似，然而其表现出来的水准就不太令人信服了。

    首先在政治方面，庞统主要做过荆州南郡的功曹，后期还被刘备派出管理耒阳县。庞统担任南郡功曹时相关资料的记载不多，但他在管理耒阳县却因为不理县务，直接被刘备免官，虽然后来诸葛亮、鲁肃等人纷纷为庞统说话，说庞统不是百里之才，然而一屋不扫何以扫天下。

    其次在军事方面，后来庞统随刘备出兵作战，在攻打雒城时他统帅军队被流失射中去世，这就是庞统在军事上仅有的战绩了。

    最后在关键的谋略上，庞统表现出的水准的确在一般谋士之上，这不可否认。在追随刘备时，庞统主要为其提出了三次意见，均表现出了相当的谋略能力。

    第一次是在刘备犹豫是否接受刘璋邀请入川，谋求益州时，庞统力主刘备夺取益州，刘备表示自己不想失信于天下，想要和曹操有所区别，庞统此时就劝刘备，机不可失失不再来，你不取益州，不代表别人没兴趣，要是失去这个机会，导致日后益州被曹操等人夺取，那可就悲剧了

    想一想当年袁绍死活不听沮授的意见，导致献帝最终被曹操所控制，日后反而被小弟曹操翻身压在脚下，而刘备自己也曾经劝刘表趁曹操讨伐乌丸之际北上，刘表错过机会之后也是懊悔非常，再加上益州本身就是诸葛亮在“隆中对”中所强调的必夺目标，刘备最终还是下定决心，发兵益州。

    第二次是刘备和刘璋在涪城会盟时，当时庞统等人积极劝刘备在宴席中挟持刘璋，以免夜长梦多，但最终遭到了刘备的拒绝，这点前文我已经说过了，我个人是赞同刘备的，毕竟当时刘璋才是地主，刘备想要对刘璋动手的机会并不多，而且风险还大，万一失败那就不是刘备抓刘璋，而是刘备自己被留在益州了。

    第三次是刘备北上之后，庞统为其提出了三条夺蜀之策，时间不能确定是不是在刘璋处死张松之前，那个时候也不清楚刘璋还有没有意识到刘备的图谋。庞统提出的上策就是趁刘璋没有反应过来之前突袭成都，一举而定，但如果当时刘璋已经处死张松对刘备有了防备，这个建议就没有多大意义了。

    但就算刘璋在当时还没有防备刘备，张松作为内应还潜伏在成都城内，要实现庞统的上策依然有着很大的难度，这主要体现在执行力方面。毕竟葭萌关离成都说远不远，但说近也不近，一直孤军潜伏下来长途跋涉，然后突袭成都，是很考验将领统帅能力的，就算刘备等人有着这个能力，万一运气不好稀里糊涂暴露了也白搭，所以上策看起来很美，但风险实际上很高，不是在没有办法的情况下，没有必要冒这个风险。

    下策则是刘备退回白帝城，沟通荆州，然后再与刘璋一战，这个策略很稳妥，但实际上等于刘备放弃了原来的一切，这样做的话刘备当初入蜀就没有意义了，所以也只是下策，刘备除非没有更好的办法，否者是不会采取的。
    第(1/3)页