第(3/3)页

    “什么？”

    道尔指着文章，说道：“你看，他写的这里，说什么‘信息不对称’……”

    霍金斯立即点头，

    “对，我看lu多次在文章中提到这个，但不明白是什么意思。”

    道尔回答：“简单来说，信息不对称就是‘不公平’。因为作者的刻意隐瞒，导致侦探持有读者们不知道的关键证据和信息。你还记得我在《巴斯克维尔的猎犬》开篇做了什么吗？”

    霍金斯回忆，

    在《巴斯克维尔的猎犬》开头，丈夫写过福尔摩斯出错，

    福尔摩斯推测留在贝克街221b的手杖的主人的信息，结果跟实际情况完全不相符。

    道尔叹气，

    “唉……”

    读者们或许不清楚，他心里却明镜似的，

    福尔摩斯系列推理的严密性不强，读者们会信以为真，完全是因为其他作家的水平不够高而已。

    道尔又看看那篇文章，再次心生感慨，

    “没错，他在教我们写书。”

    ……

    “他在教我们写书。”

    剑桥，

    国王学院。

    詹姆斯在办公室里，正读着今天的《曼彻斯特卫报》，脸上是叹服的表情。

    卡文迪许说：“是吗？可我觉得这篇文章有一丝攻击性。”

    詹姆斯一脸不解，

    “哪里？”

    卡文迪许取过报纸，读出原文：

    “

    ‘侦探不能用超自然的或怪异的侦探方法。’

    ”

    这是陆时给出的推理的原则之一。

    詹姆斯会意，

    “你觉得陆先生在暗示我写的那些志怪？”

    说着，他摇摇头，

    “照你这么说，他还写了‘侦探的笨蛋朋友，必须将其判断毫无保留地告诉读者，此人的智力须轻微低于读者的平均水平’，那‘侦探的笨蛋朋友’是在暗示华生咯？”

    卡文迪许觉得，

    不就是在暗示华生的吗？

    他说：“我觉得陆时自己都不相信自己写的。比如《罗杰疑案》，不就违背了这一条？‘侦探的笨蛋朋友’其实是凶手。”

    詹姆斯轻笑，

    “确实，陆先生这么写显得有些教条主义，甚至有打脸自己的风险。但我认为，他并不是要粗暴地分类侦探，反而……嗯……反而是给良莠不齐的侦探一个评价方式，给作家们一个写作建议。”

    卡文迪许有点儿懵，问对方：“听你的意思，陆时是在教真东西？”

    詹姆斯点点头。

    他指了指文章最后的总结，

    在那里，陆时进行了一个生动形象的比喻，

    陆时将构成一个故事的所有信息分割为一百张卡片，

    在初始阶段，一百张卡片全部盖在桌上，故事的发展就是逐一翻开这些卡片的过程。

    而绝大多数故事是线性的，翻开卡片的顺序也是一条直线，都依照时间顺序从基本信息开始依次揭晓，让读者依明确的线索追踪情节发展。

    詹姆斯说：“推理这个类别不一样。”

    他将报纸平铺开，同时无规律地翻面，

    “推理，原本就成立在特殊的‘翻牌方式’上，像《罗杰疑案》这种有叙述性诡计的作品更是如此。”

    卡文迪许问道：“这样写，不会显得很像杂技吗？”

    詹姆斯回答：“本来就是杂技啊。”

    他将一张报纸重新翻了回去，说道：“刻意将本来应该打开的卡片保持盖牌状态，并且不让读者们察觉，直到最后，都企图在读者眼前展现错误的构图。”

    这种写法对文笔的要求非常高。

    卡文迪许想到已经卖爆了的《罗杰疑案》，陷入沉默，

    那真是一部伟大的作品。

    詹姆斯笑着问道：“校监先生，你会不会觉得我们家都在糊弄人？”

    卡文迪许一愣，

    随即，他哈哈大笑，

    “没有没有。我只觉得推理是糊弄人，因为读者不可能在看到侦探解密之前抢先猜到凶手是谁。”

    詹姆斯听了忍不住笑，

    如果推理是“糊弄人”，那志怪就没法看了。

    他沉吟片刻，说：“校监先生，我觉得我们应该拿出英国绅士的自觉了。你说呢？”

    卡文迪许的笑声戛然而止，

    沉默良久，

    他说：“好。”

    (本章完)


    第(3/3)页