第(2/3)页

    然而，这次御门听政的结果，却更是一边倒的不利于阮元。

    “皇上，臣以为，这清赍银之制，实行已有百年，原本也是圣祖皇帝担心百姓反复缴银缴粮，多有不便，才定了一律折银。可见这圣祖旧制，除非有重大不得已之处，否则是不当轻易改动的。眼下清赍银之制并无如此弊病，又何必去改动这百年旧制呢？是以臣坚决反对此议，请皇上驳回此折！”协办大学士、吏部尚书琳宁发言道。

    “皇上，臣也以为琳中堂所言不差。”户部尚书禄康也补充道：“更何况现下多有人指出，这所谓的六折折漕，看似减轻赋税，其实把清赍银提高了一倍以上！既然如此，此议便是加赋无疑，大不合圣祖永不加赋之意！既然如此，此折便无需再议，还请皇上承祖宗爱民之念，驳回此折！”禄康和琳宁其实才能不过平平，仅仅因宗室之故得以补任六部尚书，这次也是听了各种风闻言语，便多加附会，一并反对起四督抚来。

    “皇上，臣也以为行此折漕之议，多有不便，既然百姓已经安于旧制，折银亦从未闻任何不妥，如此改制，只怕人心思变！所以臣与二位大人一样，请皇上驳回此议！”都察院左都御史熊枚道。

    “皇上，臣与各位大人所见相同，请皇上驳回此议！”

    “皇上，臣以为加赋之事断不可行，请皇上驳回此议！”

    ……

    一时之间，礼部尚书长麟、兵部尚书丰绅济伦、刑部左侍郎祖之望、刑部右侍郎姜晟也纷纷上言，都认为此举不可行。这时各部侍郎之中，尚有李钧简、刘镮之、潘世恩等人与阮元有旧，可这时眼看反对之人声势如此浩大，也都不敢多加言语。刘墉、纪昀这时一个八十三岁，一个七十八岁，多病缠身，已然无法到场，更无力支持阮元。

    “皇上，臣的想法，与各位大人不同。”正任户部侍郎的英和出班道：“臣听各位大人之言，此折漕之议不过两个问题，一是不和旧制，一是有加赋之弊。但臣认为，以朝廷明令之赋取代这些旗丁水手暗中摊派银钱，并无不妥。各位督抚之所以提出这个意见，无非也是因为旗丁水手入不敷出，所以征收漕粮之时，便暗中增加陋规，使百姓虽无加赋之弊，困苦却更甚加赋之时！昔年世宗皇帝行耗羡归公之制，也是因陋规不得尽除，是以将耗羡改为养廉，既可以让督抚薪俸无忧，又让各位督抚不再因俸禄不足，转而滥收陋规。表面上增加了赋税，其实却纾缓了民力！臣以为这折漕之议也是如此，更何况百姓手中有粮，直接交粮要比换成银两再缴赋税方便得多。皇上，各位大人以为旧制不可改，那耗羡归公也是旧制，为何就不能效仿呢？”

    “皇上，臣以为英侍郎所言并无道理。”庆桂道：“耗羡归公与今日折漕，可谓此一时彼一时，绝不能随便等同。世宗皇帝初行耗羡归公之时，以为将陋规改为正赋，督抚守令便无入不敷出之弊，便可以不再加派陋规。彼时归公之制初行，确是如此，可眼下陋规之弊，相比于世宗之时，却是有过之而无不及！由此可见，改陋规为正赋，不过权宜之计，耗羡归公尚有养廉之用，这折漕之议，又有何用处？到时候这些旗丁水手鄙陋无知，一边多收着朝廷的津贴，一边又去趁收粮之时滥行加派，英侍郎却有什么办法？难道到了那个时候，英侍郎还要再行一次六折之议不成？”这些话说了出来，就连原本对清赍银改制尚有希望的嘉庆，眼中也不禁一阵黯淡，若是真如庆桂所言，漕粮征收只会陷入恶性循环，这时在火耗银的征收方面，也已经出现了陋规死灰复燃之事。若是漕运也陷入如此死局，只怕清王朝的统治都会受到质疑，面对这样的危机，嘉庆明显不敢再去放手一搏。

    “皇上，臣也认为，漕运之弊，其实不在于旗丁水手。”这时，又有一位二品官员出班奏道：“皇上，臣年初补任仓场侍郎，对漕运之事，也多有耳闻。眼下漕务之弊，统称为陋规，旗丁水手滥行摊派是陋规，各处吏员佐杂向旗丁水手索要各种开支，也是陋规。既然如此，这些督抚为何只盯着旗丁水手入不敷出之事，却不去解决吏员滥行陋规之弊呢？如此舍本求末，又有何益？更何况，这次四名江浙督抚，居然对清赍银之事联名上疏，这又是何用意？难道是想借此自行壮大声势，逼朝廷就范吗？臣以为，这四督抚联名上疏一事，不仅断不可行，而且涉嫌结党，请皇上驳回此议，另外，对这些督抚严加责罚！”嘉庆仔细端详着这名官员，见他五十岁上下年纪，面貌朴实，却颇有狠戾之气，嘉庆对各部官员认知一向清楚，知道这人名叫托津，自笔贴式而至军机章京、主事、员外郎，因办事勤勉，得以层层升迁，方有了仓场侍郎之任。
    第(2/3)页