第(2/3)页

    彭安民说：“那好，今天就在这里开吧，以后呢，就到我的房间去开会。我觉得呀，今天的会议应该是很重要的，应该有很多的问题要解决，应该有很多的事情要确定下来。我们不搞一言堂，大家都发表各自的看法和想法吧，对不？”

    我说：“很对，大家都要说出自己的想法和看法。房间太小，环境有限，大家能坐的就坐，不能坐的就只好站着，委屈一下。”

    歩科长和彭安民两人就招呼大家尽可能挤一挤坐下来。

    我说：“我先给大家一个思路，免得各说不一，到了最后还是谈不到点子上。今天这个会议呢，主要是两个大问题，第一，游行集会的时间。第二，发动工作和保密工作。大家都根据这两个问题来展开谈吧。”

    我这么一说，大家都争先恐后地开始发言了。

    有一部分人认为应该早一天举行游行集会，理由是，很多厂家的讨债代表已经来了较长的时间，熬不下去了，如果走了，担心到时候游行集会的人员数量不够，威力不够。

    另一部分人则认为游行集会的时间不应该太急，理由是，准备得还不够充分，人心不齐，应该让十人团的成员发挥各自的作用，私下里秘密串联，首先把人心聚拢在一起，才有可能在游行集会时发挥最大的威力。

    大概归纳起来是这两种观点。

    一是尽快举行游行聚会活动，一是后延游行聚会活动。

    主张尽快举行游行活动的基本观点是：宜早不宜迟，趁着现在的人数较多，发起活动声势大，就可能威力大，于是效果就可能比较好。

    主张延后举行聚会活动的基本观点是：留一些时间进行发动准备工作，把人心拢齐，让更多的人参与，声势会更大，效果会更好。

    两种观点其实都没错，但都各有弊端。

    第一种观点有趁热打铁先发制人的效果，但很容易因为准备不足而陷入仓促甚至流产，结果未必能够尽如人意。

    第二种观点有冷静思考后发制人的效果，但很容易因为失去前边的热情而人数较少，表面的声势未必会大，结果也是未知。

    对此，我的个人认为，倾向于后者，我希望能够在充分准备的前提下进行活动。

    我的理由是：不可以打无准备之仗！我认为，充分准备了，最后输了，这是无悔的，或者是天意。天意灭我，我奈其何！如果不做准备仓促上阵，那就是自己的问题，怨不得天意了！
    第(2/3)页