第(2/3)页

    有电视剧圈子的影评人分析这个部剧火爆的各种原因，什么吴导制作严谨，演员用心，喜剧看着轻松引人发笑，加入了许多80后的共同记忆和笑点，暑假期间，学生主导收视，一种创新的方式，情景喜剧古装的组合很新颖等等。

    本来被圈子里的人看不起的情景喜剧这次被吴笙倒腾出来后如此火爆，一时间引起圈内热议。

    几乎同一时间，又有一些圈外的专家、文化学者以一种高人一等的姿态开始写文章对《青玉堂快报》的火爆进行着批判，主题呢，大概就是一贯的论调——国人的劣根性，骨子里就喜欢这种低俗的东西，这种上不得台面的恶搞剧能够流行，反应了国人文化水平的低下等等。

    …………

    2005年前后，这个时间点是有很多事情都是很值得推敲研究的，在这时间点上，很多趋势开始抬头，很多事情开始发生。

    比如，《青玉堂快报》这部在很多人眼中完全突破过去刻板模式的古装剧的火爆。

    比如，马铃薯网正式上线，开始改变国内观众的收视习惯，为后面视频网站的大行其道奠定基础。

    比如网络开始崛起，开始挑战传统媒体控制的舆论战场。

    比如80后的年轻人开始主导收视的主体……等等

    改变是一点点发生的，而这些在《青玉堂快报》火爆的当下，就已经出现端倪。

    那几位批评《青玉堂快报》低俗，国人喜欢这种剧集是劣根性使然的“专家”、“教授”、“文化学者”，其实很多几乎连这部剧都没看过，这其中有一两位报纸约稿的教授，平时工作繁忙，跑项目走关系评职称之类，都是很耗精神的，仗着自己知名大学教授的头衔，有纸媒约稿，随便写写文章，赚点儿额外的外快，何乐而不为。

    报纸杂志约稿有时会提一些主题，比如现下火爆的《青玉堂快报》就是这些纸媒会提的主题之一，作为知名大学的教授，去评论一部古装情景喜剧，当然不能低俗的从影评人的角度来评论，当然要更有高度，更有深度，不然如何体现的出自己知名大学教授的深度呢？

    然后很自然的，这几位知名的教授、砖家……哦，不……是专家，就很惯性的延续了五四以来文人一贯的批评态度，接着《青玉堂快报》的火热，借题发挥，大谈国民劣根性。

    瞧，这才是知名大学教授的水准，多有深度啊，向着鲁迅先生看齐呢。

    不过，鲁迅先生的杂文是结合自己的亲身经历，目睹的是真正的正在发生的社会现实，写的是针对要害的真讽刺真批命。

    而这些教授、专家，拿的是真稿费，赚的是钞票。

    在传统的舆论战场上，更加年长一些的媒体人，对于学者的尊敬和潜意识的高看，在这个时间点上还是存在的，但是对于更年轻一代的人，他们从小读书上学一路奋斗到高中大学，以前那个年代，只要识字，初中生都能算知识分子了，而现在，读到大学也只是一个通才教育下普通老百姓。

    教育普及了，全社会的普遍知识水准升高了，那么即使是所谓的知名大学的教授，没有真正能服人的专业，过人的两把刷子，跑了再多的项目，拼了再多的职称，也未见得能在这舆论已经不完全被传统的体制内媒体把持的年代讨得便宜。

    所谓皇帝的新衣，却是越是“孩童”越能轻易戳破。

    而现在，《青玉堂快报》的粉丝们，就正在做着戳破皇帝的新衣的“工作”，看到有人骂《青》低俗，立刻掳袖子上场，把《青》里面有一集的内容拿出来做反驳，那一集的大概剧情是：
    第(2/3)页