第(3/3)页

    然后才是一锤定音般地发言：“诚如是，现在国内太多对历史仅仅是一知半解的人都大行其道地出书或是到各种院校开讲座，这是普遍发生的情况，也是我们历史界的悲哀！

    但是我要说的是......

    所谓的历史与历史人物形象都不过是我们通过各方面史料去论证推敲而来的，难道说这真的百分之一百正确吗？至少这话我不敢说！

    我可以以一个历史教授的身份跟大家肯定地说，《孔某的春秋》这本小说中所出现的对于孔圣人形象的描述与对《论语》一书的解读，事实上是符合当时的历史背景规律和一定程度历史逻辑的。

    当然，毕竟是一本小说，在某些地方肯定会进行艺术加工，这点也是无可厚非的。

    如果说你们要问我历史类小说是否会毁了我们的历史，我的答案是不会！”

    这应该就是不鸣则已一鸣惊人，也可能是历史学家们的“通病”，发表任何东西的时候总是喜欢洋洋洒洒一大段一大段地来。

    前有历史学家认证的陈强教授，后有震旦大学历史系在职教授认证的徐闻先教授。

    即便是年度肥皂剧都演不出这么一波三折跌宕起伏的扯蛋剧情。

    “呃。”

    “又一个历史教授？现在的历史教授都这么闲了吗？”

    “这是震旦大学历史系名人，最年轻的教授啊！”

    “开眼界了啊！差点枪口对错人了！”

    “不对啊，前面不是还有个什么知名历史教授说的完全不一样，他不就质疑《孔某的春秋》书中内容是不真实不存在的嘛？”

    震旦的历史系教授显然是认识这位陈强的，“你们说的是陈强吧？这人我有所耳闻过。

    不过你们要明白一点，陈教授是文学领域的精英，这点我不质疑，但是你要说他在历史领域的研究和贡献？抱歉，我们历史圈子里还真没有他这么一号人的位置。”

    这位徐闻先教授估计也是早看陈强这种沽名钓誉之辈不爽已久，所以这次难得找到机会，口气也算是十分不客气了。


    第(3/3)页