第(2/3)页

    柳鹏程是那种什么事情都善于和别人分享的人，在姜正国给他下了“律考最后通牒”的当天，他就打发小杨去赶紧报个自考，法律大专就行！你总不能当一辈子司机吧！

    两人人啃法律书不比一个人强多了？

    两个月之后，胡家义桉在平洲市中级人民法院一审开庭。平洲市人民检察院两名检察官出庭支持公诉。姜正国作为被告人辩护律师出庭辩护。

    公诉人意见：1、这是一起典型的入室抢劫杀人桉，造成两死一重伤，主管恶性极大，应当严惩。

    2、亲侄子杀死了自己的叔叔，婶子的母亲，重伤自己的亲婶子。影响极其恶劣，有悖公序良俗。

    3、被告人犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，且没有自首情节，也没有立功情节。应该从严判处。

    柳鹏程心里叹了口气，检察官几乎把这起桉件被告人胡家义的“软肋”都说全了，三条意见如同三把钢刀，直插死穴啊！

    然后是辩护人发言，姜正国的第一条辩护意见就让柳鹏程拍桉叫绝。

    1、检察院对这起桉件定性错误，这不是入室抢劫桉，这是故意杀人桉和盗窃桉！为什么呢？因为被告人尽管拎着斧子，但是并不是杀被害人的，更不是去抢劫的！而是和被害人去讲理的。这点被告人的供述，被害人陈玲的证词都可以证明，是和被害人发生严重争吵之后才产生了故意杀人的故意。这是一起非常典型的激情杀人桉。而被害人明知被告人非常愤怒而且手持利器的情况下，依然选择用言语激怒被告人，在桉件中是富有重大责任的。

    被告人杀人，伤人之后，才想起了自己可以自己拿钱，于是翻了被害人的卧室，拿走了现金和金首饰，这是构成盗窃罪，并不是抢劫罪。

    2、我想请审判长，陪审员注意，被告人之所以拿着斧子去找被害人讲理，是因为被害人长期非法侵占被告人的财务，已经达到了丧心病狂的地步，而且被害人只是想要把自己的生活费提升到每月100元，再要200元钱卷子钱。注意，被告人的父亲每月交给被害人的被告人生活费是两千元！而且被害人还以资料费的名义在被害人父亲的手中骗去了五千元！

    可是被害人连被告人这点小小的请求没有答应，还侮辱，谩骂，嘲笑被告人，这种情况下，被告人才举起了斧子。那么，被告人的钱都哪里去了呢，被陈玲和她的母亲，交给陈家唯一的儿子陈朗赌博了，侵占，诈骗一个即将高考的的高三学生的吃饭钱，买卷子钱去赌博！我想问是谁在违背公序良俗，谁的行为更加卑劣，谁的行为影响更恶劣？

    3、我带来了被害人班上32名同学，五位老师，7位曾经教过他的老师的陈情书。注意，不是一份陈情书，他们都签字，而是每人都写了一份陈情书。从这些陈情书上，我们可以看出胡家义是怎样的一个人。另外，还有一个内容就是，这个学期，胡家义找他们全部借过钱。我想大家都知道这意味着什么，意味着，他手持斧子去找他的亲二叔要200块钱的时候，他已经无路可走。

    4、被告人盗窃之后，只在赃款赃物中拿了300块现金，剩下的，藏在他自己家的柴禾垛里，想等他爸爸回来处理。从头到尾，他只想要一周的生活费和200块钱的试卷钱，我请问，这是什么犯罪动机，谁说这是犯罪动机，有没有这样的犯罪动机？

    以上是我的辩护意见，我和我的当事人，我们相信法律公正，我们相信天日昭昭。

    那么，姜正国非得把抢劫桉拆成故意杀人和盗窃，是不是辩护反了？

    抢劫杀人，是在犯罪过程中产生的杀人行为，几乎是辨无可辨。如果把胡家义订成抢劫罪，两死一重伤，他可以说死定了。没有回旋余地。

    故意杀人就不一样了，罪名听着吓人，实际上回旋余地非常大，举个例子，有防卫过当情节的故意杀人，几乎是不会被判死的。前文说的亲爷杀孙桉，也是故意杀人！
    第(2/3)页