第(3/3)页

    总之，王跃文对小说中的知识分子形象是既有批判，又有同情。批判他们心理的脆弱，最终被官场所软化；同情的是他们中的部分依然傲然屹立。说明作者对知识分子并没有完全失望。关隐达身上的聪明、才能和勇气；朱怀境虽然堕落，但对自己在官场中的一言一行，始终心明如镜。他不是一个同流合污的俗人。他的心灵深处孤独但却真实。这些都是作者所肯定的。

    从体制**到人性异化，中间贯穿着文化渗透。而整个过程中人起着要害性作用。体制问题的存在除了其本身的漏洞外，人的性格因素起着重要的作用。他们利用体制的软肋为自己牟利。由于制约机制的不完善，人在权、誉的诱引下越陷越深，其人性也逐渐扭曲。人是最初的始作俑者也是最后的受害者。归根结底，无论是对体制的批判还是对文化的批判，最终都是为了揭示人性，批判人在官场中的种种丑陋行为。这些都是贴近生活，切合时代发展趋势的一个文学需求。王跃文用敏锐的眼睛透视了**的根源和人的要害性因素，折射出作家始终保持着清醒深刻的洞察力、强烈的社会责任感和深深的忧患意识。同时也说明文学已经具有深层的批判意识，这无疑是当代官场小说创作的一次重要突破。

    注释：

    1阿尔蒙.鲍威尔：《比较政治学学：体系、过程和政策》，曹沛林等译，上海译文出版社1987年版，第29页。（转引于孟繁华：《政治文化与“官场小说”》，《粤海风》2002年第6期）

    2王跃文：《官场无故事·自序》，中国电影出版社1999年版，第2页。

    参考文献：

    1.邓小萍：《王跃文官场小说的艺术美》，《辽宁大学学报》（哲社版）2003年第5期。

    2.孟繁华：《政治文化与“官场小说”》，《粤海风》2002年第6期。

    3.刘起林：《官本位生态的市俗化长卷――论《图画》的价值包容度》，《理论与创作》1999年第5期。

    4.段崇轩：《官场与人性的纠缠――评王跃文的小说创作》，《小说评论》2001年第2期。

    5.张韧：《王跃文小说印象》，《理论与创作》1998年第5期。

    6.陈成才：《艰难而生动的诉说》，《学术论坛》2003年第3期。  看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑


    第(3/3)页