第(2/3)页

    “是。”

    “原告内衣带解开，你亲眼看到是我当事人解开的，是或不是？”

    证人顿了顿，“虽然我没有亲眼看到……”

    “你只要回答是或不是。”秦聿打断他。

    证人沉默了几秒，摇了摇头：“不是。”

    “当时我当事人正在对原告进行猥亵，是或不是？”

    证人又顿了顿，最终摇头：“不是。”

    “这么说——”秦聿看着证人，“你只看到了我当事人拉扯原告，并没有看到我当事人猥亵原告，是或不是？”

    “反对！”原告律师突然出声打断，“被告律师妄图改变证人已确定的证词！”

    “只是询问事实。”秦聿道。

    秦聿的确只是在询问事实，但是这个事实不包含对被告性骚扰的推断，哪怕被告的行为看起来很有意图，原告方可以推测质疑并证实，但也不能否认秦聿所问的是事实。姜芮书很快给出决断，“反对无效，证人如实回答被告律师的问题。”
    第(2/3)页