第(3/3)页

    他不得不承认，道这一概念，经郑浪之如此一重新定义，似乎确实要容易理解很多，让他一时无从反驳。

    只能质疑。

    他立即就出声道：“那照郑公子的意思，你所定义的道，便可解释这世间所有的道？”

    “留之先生可以试试。”

    郑经自信满满。

    说是要质疑，可阮留之却思索了片刻，因为他还没想好从哪一点开始质疑。

    天之道，是客观规律，是不可逆转的，这一点他也认可，因此想过之后，他决定先从道的各种概念入手。

    “何以解释道路之道？”

    “走的人多了，便成了道，顺着前人走过的道，可以让你抵达正确的地方，少走弯路。”

    “何以解释道理的道？”

    “前人所总结出来的经验教训，并被大多数人所接受，按道理行事，不容易引起公愤。”

    “何以解释圣人之道？”

    “圣人所总结出来的经验教训，圣人之所以被尊为圣人，是因为他所总结出来的道理，别大多数人所认可和接受。”

    “何谓歪门邪道？”

    “某人所遵循的行事规则，不被大多数人所接受，便被视为歪门邪道。”

    ……

    一连问了无数问，阮留之发现，郑浪之不仅答得毫不迟疑，还天衣无缝，让他无从反驳。

    甚至于连《道德经》里那多达七十多个道字，他都提了出来问，但郑浪之却依这一新的定义，一一来解答，还解答得让他无可挑剔。

    为什么会这样？

    难不成这才是关于道的真正准确定义？

    他只不过是将道这一概念重新定义了一下，分为了天之道和人之道而已，甚至都还算不上是重新定义，只是做了一下准确的描述，以及精准的划分。

    他还发现，这么一定义，这么一划分，郑浪之之前所提出的说法，儒和道本是一家，正反的两面，并非完全对立，而是互补，似乎也是成立的。

    为啥这么说？

    因为道家重道法自然，也就是天之道，而儒家重人，也就是人之道，这么一来……

    天人合一！

    这也不正是道家所追求的吗？

    为什么这样？

    此人真是有毒，在给大家道心种魔啊！

    阮留之一下又懵了。


    第(3/3)页