第(2/3)页

    第三个问题：你可还记得这两座山在什么位置？

    稷子在带回来的地图上指出了位置。

    就是这一指，坏事了！

    稷子怎么能告诉齐王具体位置呢！

    农夫那两座山移走了吗？没啊！稷子心知肚明，他在编故事给齐王听呢。

    这矛盾不就来了！稷子的故事，出bug了！

    齐王能派稷子去北海，当然也能派其他人去北海。

    万一，万一齐王派人去求证，来到农夫所在的地方，一看，好家伙，两座大山还立在那里！

    稷子说有神仙，神仙把山搬走了，可是事实上山还在那里，那稷子的谎言，会被立刻戳穿。稷子信誓旦旦说他见到神仙搬山，这不就啪啪打脸了。

    一旦被齐王发现，稷子在骗自己，那么十个稷子都不够齐王杀的。

    要说按照稷子的谨慎，他本不会犯这种错误。

    以往他编的故事，都没给出具体地点，像是《北海游》，通篇就提到了北海、仙山。

    仙山在哪？稷子说神仙住的地方，出来后就找不到回去的路了。

    齐王就算有所怀疑，但他也根本没办法去验证。连位置都没有，去哪里验证真伪？

    稷子也说过具体地点，但是那都无所谓。比如说稷子说在某地见过神仙，只是说在那里和神仙见过面，没留下像两座大山这样确定性的证据。

    神仙来无影去无踪，找不到踪迹的，齐王就算派人去那个地点，找不到神仙再正常不过，稷子可以说神仙早就走了，都能解释的通。

    偏偏这一次，稷子不仅暴露了具体地点，而且还留下了致命的逻辑漏洞。

    两座大山就立在那里，只要是明眼人，去了一看便知。事实和故事的矛盾之处，逻辑上解释不通。

    稷子忍不住在房间里来回踱步，他仔细思考其他的故事，他确定了，其他故事都没有露出破绽，唯一的破绽，就在愚公移山上。

    齐王发现了破绽吗？他会派人去验证真伪吗？

    稷子越想越恐惧，齐王问那三个问题时，一定已经怀疑自己了。
    第(2/3)页