第(1/3)页

    cpa300_4();        下面，就是对影片的评论，无独有偶的是，影视三大校的理事瓦雷，同样在“综艺”上发表了一篇异曲同工的影评。看<>

    “……综上所述，可以说，没有林，就没有如此完美的哈里森！没有如此完美的琼斯博士！”

    “他所的一切，也许不是片中，却无比巧妙地把电影，现实，事实融合到了一起，我只想说，真的不要是设的局，如果是，他简直是一个恶魔！”

    “……最后，我想说的是，我个人，代表南加大邀请林木入学深造，并且我建议好莱坞对外籍艺人更加宽容，美国，本身就是一个民族大熔炉……”

    看到这则消息的时候，南加大许多学生都表示了不忿。

    “**！凭什么！我们这么拼死拼活考进来，他说进就进了？！”

    其他杂志，媒体，几乎是一片盛赞夺宝奇兵，当然，主角是比尔，但是，林木作为好莱坞初次露面，却得到了绝不是初次的待遇！

    而早先抗议的阿汤哥迷迷，此刻绝对鸦雀无声，甚至很多人甚至倒戈支持林木。

    这一天，仿佛预示了新王者即将诞生，但是，没有人敢说这句话。

    而世界大战的影评也是一样，早早的网上就有言论了。

    看完《世界大战》一头雾水，除了在绝望境地下的人性真实袒露外（何况在《人工智能》里已经看过一遍了，早就没新意了），没看出啥好来。难道这就是在烂柿子上评价死高的《世界大战》，还好之前没再听到这是斯皮尔博格的又一力作云云，否则真得找块豆腐撞死。

    老公说没看懂，死活要找找影评，看看究竟是怎么一码事。结果从豆瓣中看到了一个很不错的评论，大致意思是，这部片子讲得是人性，讲得是事物发展的规律。前者就不用多说了。后者的意思是。地球这个有机体可以自觉地抗拒外来的入侵，人们不用想到底该怎么对付这些怪物，它迟早会自动灭亡的。

    没想到这么一部美国影片，绕来绕去其实讲得是个老子的道家哲学。说白了。就是“无为而无不为”。评价这个思想正确与否早就失去了意义（虽然现在很多影评人是从价值观，而不是电影的好坏去评价电影本身的），就整部电影而言，所体现的人性也好，所体现的哲学思想也好。更多的是这部电影的依据——畅销科幻小说所赋予的，而不是电影本身很完好地体现的。电影中更多的是脸谱化的个人——热血沸腾的青年、崩溃的人们、负责的父亲、大无畏的军人。这些加上让人毛骨悚然的特技和大场面就是整个《世界大战》。

    我对这样的斯皮尔博格是失望的，虽然这个好心人在吓完你之后，总会给你些定心丸吃吃，总会让你在绝望后看到希望。但过分图解原著让我看到了创造力的匮乏。

    阿汤哥也没表现出什么突破的地方来，范宁表演得还不错，当然也有些歇斯底里得过了头，但是孩子还小，要以鼓励为主。最出彩的还是帝姆罗宾斯，虽然戏份不重。但就是出场那几分钟，就把一个人从坚强到崩溃得全过程演绎得淋漓尽致，功力实在了得。
    第(1/3)页