第(3/3)页

    离开环宇公司，洛琳拿出手机，给郝好打了个电话，把胡经理告诉自己的消息告诉了郝好，并约郝好见个面，一起商量一下应对之策。

    ——————

    郝好正在看夏华商场的材料，他挂断洛琳的电话后，左臂支在桌子上，左手半握，抵住了下巴，右手的笔开始慢慢地转了起来。

    好一会儿，他才继续开始研究起夏华商场的案子起来。

    这个案子的过程很简单，但对于夏华商场来说，是个麻烦。没错，仅仅是个麻烦罢了。

    丁凯，一名职业打假人。他在诉状中说：一个月前，他在夏华商场自营厅中看上了一部佳本单反相机。由于佳本单反是RB品牌，而夏华在商品价格标签上写的产地也是RB，出于对原产地的信任，他购买了这部相机。可没想到，他回家一年，包装上新的是泰.国，而不是RB。顿时有了种受骗的感觉。和夏华商场沟通要求夏华商场赔偿，但夏华商场拒绝赔偿。因此，才诉至法院，请求夏华商场退货，并另行支付3倍的赔偿金。

    事情过程是不是很简单？不就是产地标注错误吗？多大的事儿啊。

    但是，根据消费者权益保护法、前工商总局侵害消费者权益处罚办法的规定，伪造产地的，属于欺诈消费者的行为，应当支付3倍的赔偿。

    但是，发改委2015年发文说，如果商品的包装上注明了真实的产地，而且通过开放式贷架向消费者展示了包装，并且，该产地标注错误对消费者作出购买选择不会产生实质影响，则不属于欺诈行为。

    看看，法律、部门规章规定的多清楚啊。可问题是：什么叫“对消费者作出购买选择不会产生实质影响”？这个可就只能由法官说了算了。

    当然了，对于那些专业的职业打假人来说，这点不成问题，人家从来不会因为这个问题而诉至法院，毕竟案子的胜败还在两可之间呢，有大把的其他机会，谁也不愿意在这上面冒险。

    但是，如果遇到一般的消费者，或者遇到想在这一行当里捞的新人，结果还真在两可之间。

    为了慎重起见，郝好还是打开了律师专业检索系统，看着检索结果中的判决书，郝好再看看原告丁凯的诉状，一边摇头一边乐：这可是给自己送钱送好评来了啊。


    第(3/3)页