第(3/3)页

    “你要明白，文字都是有漏洞的。不然也不会存在辩论，和明明一个铁铮铮的事实被法官定为无罪这种事情的发生。我们来看看你说的话，你说你拉开了那个男人。到这句话为止，你的叙述上是否已经从主观层面上已经做到了正当防卫。也就是意味着你已经制止了这个事情的发生？”瘦弱小哥说道。

    “哪有这样的？”三位小工中的一位说道。

    “还不止这样，那个男的见我过来劝架给了我脖子和胸部各一拳。我当过兵呀这怎么可以忍，我抓住了他的手一脚就踹在他腰上了。这是你的原话，从这句话看的出你抓住了对方的手是吧，你这一脚就可能被当做了防卫过当。更何况你应该没有报警去说明这个事情对吧？因为你说你是三天后被警察带去问话后带来这里的。那么显然对方也报警了，对方在报警当做原告的时候有他一套说辞。而你是被告说辞，而你的被告说辞显然不太好。”瘦弱小哥说道。

    “我说话不好我就要被带到这里坐那么多天的牢？”壮汉气愤的说道。

    “这是治安拘留，还没判刑呢。我怕对方没那么好说话，没搞错的话你拘留完后面还有东西等着你呢。我的想法是出去后你尽快找律师处理你的事情，虽然我现在还不知道那个被你踹伤的男人对警察说了什么。”瘦弱小哥说道。

    “这也太过分了吧？”我不解的说道。

    “我还要说一个事情，你现在跟警察说的那套说辞肯定被记录在案了。也就是说不管你如何去圆这个事情，这件事情你的做法仍然可能属于防卫过当。”瘦弱小哥说道。

    “这见义勇为就成故意伤人了？”三位小工中的一位说道。

    瘦弱小哥点着脑袋说道：“可以这样去理解这个事情，见义勇为在法律上没有这个说法。也就只能是保护他人时的正当防卫，但他说法上确实有那种制止后还出手的意味。所以如何都会被判为防卫过当的，你也可以去类比这类事件。扶了老人不是还有反被老人敲诈的吗？”


    第(3/3)页