第(2/3)页

    否则的话，一九六七年，香江也不会爆发那场局势大动荡了。

    这个社会弊端，要是追究起责任来，就怪港府施政上的种种不足，而解决方法，只有改革一条路。

    可问题在于，以港督戴麟趾为首的施政者，都属于典型的旧殖民地官僚，施政态度保守。

    何为保守？

    这个形容词一般人是很难理解的。

    说白了，第二次世界大战结束后，西欧的资本主义国家，现阶段已经把福利社会建设得有模有样了；相比之下，英国的旧殖民地官僚们，有动力在香江也如此施政么？

    结果不言自明！

    遍布香江的木屋区，就是最好的无声答案。

    反正，繁荣需要燃料和花肥，你们又不是我们的真正子民，有个遮风挡雨的地方，就不错了；如果不满意，那就努力个人奋斗、创造财富神话嘛。

    民生问题，加上贪污成风等等弊端，香江社会现在形容为金玉其外、败絮其中，也不为过。民怨积累之下，搞不好又会出现一九六七年那种局势动荡。

    显而易见，对香江居高临下、纵览全局的英国，心里明镜一样，而下一任港督难产，恰恰是最好的佐证。

    可笑的是，好多人还按照惯性思维，各种巴结自己心目中的热门人选——署任港督一职的辅政司骆乐民。

    事实上，骆乐民已经，以及还在暴露出来，旧殖民地官僚的种种问题。

    举一个例子，去年，也就是一九七零年，港府成立了一个薪俸调查委员会，负责检讨公务员薪级架构和薪俸制度。

    骆乐民的施政举措，简单来讲就是，拿教师和护士开刀，减薪没商量！

    如此一来，反弹是必然的，骆乐民在很多香江民众心里，俨然名声臭大街了。

    在分析完了，英国应该是想遴选一位“新式”港督后，高弦又指出，随着米国总统尼克松明年访华，香江的周边国际环境，也将会随之发生剧烈变化，进而会非常考验下一任港督的能力。

    高弦的这篇专栏文章一出，《明报晚报》的当日销量暴涨，数次加印，自不必说，其包年订阅数同样陡增，并且电话不断打进明报报社，询问高弦的下一篇专栏文章，何时出版。
    第(2/3)页