第(1/3)页

    在网络媒体平台上，大家看惯了各种软萌可爱或者搞笑俏皮的宠物，尤其是云养宠物的那一大批人，潜意识里觉得宠物就是那么可爱、每只宠物都是一个开心果，但实际上，up主们展示出来的只是冰山一角，真正生活中的宠物既有可爱的一面，也有麻烦的一面，个别宠物甚至还有可恨可憎的一面。

    张子安看了看弹幕，持极端意见的人其实只占极少数。

    所谓极端意见，要么是说干脆把猫扔掉，或者狠狠揍几顿，揍到服、揍到怕为止，要么是指责ta不够有耐心、不够负责任。

    大部分人其实还是比较同情ta的，但是对如何处理猫也众说纷纭。

    等弹幕暂歇，张子安说道：“这种情况其实并不少见，我一向不建议第一次养猫的人从公园里捡流浪猫，因为很容易彻底打消养猫的热情。”

    “首先，大家对这位朋友的指责是不公平的，网络上从来不缺乏慨他人之慷的人，这只猫对ta造成多大的困扰，大家都听到了，在我看来ta已经相当仁至义尽了，虽然方法不太对，但起码有这份心。如果谁有信心比ta做得更好，我出邮费，请那位朋友把猫给你寄过去如何？请其他网友监督，你只要能养半年就算合格。”

    网络上的舆论还是需要引导的，那些叫嚣指责的声音果然少了很多。

    “能聚集在我这个直播间里的人，绝大部分应该是喜欢宠物的，只是喜欢的程度不同，有的人认为宠物就是宠物，有的人认为宠物应该享有跟人差不多的权利……这些都可以理解，但是我要强调一下，即使是在对小动物保护最为严格的西欧，一旦宠物有攻击人、伤人的行为，主人都可以把宠物送去安乐死，别人无权说三道四。”

    “虽然人们往往对猫更宽容一些，但在法律层面上，不论是猫是狗都没有差别，因为宠物今天攻击你，明天就可能攻击你的邻居，后天就可能攻击小孩子……就像刚才那位朋友，ta家从来不会有亲戚家的小孩子来串门吗？如果那只猫抓伤、咬伤小孩子，谁来负责？我？ta?还是直播间的诸位网友？”

    “为什么会有这样的法律呢？说好的动物权利保护呢？那位朋友的猫已经不是小猫了，如果是小猫咬人、抓人，可以认为是小猫在玩闹时不分轻重，但成年猫的爪子、牙齿杀伤力太大。在人类的人身安全面前，动物的权利只能退居次席了。虽然很多网友戏谑地自称为猫奴，调侃一下还可以，当真的话可不行，人类祖先在残酷的自然环境中进化了几百万年才站在了星球的顶点，不是为了让你对任何生物卑躬屈膝的。”

    菲娜舔了舔爪子，意思是现在先不跟你计较，等晚上咱们再来算算账。

    大部分网友都是明事理的，极端网友只占很小的一部分，只不过这部分极端网友的声音往往比较大，才压制住其他人的声音。

    张子安的这席话合情合理，得到大部分网友的认同。

    “说完理论，咱们再来联系实际。那位朋友的猫是一只捡回来的成年流浪猫，为什么我屡次三番强调品种猫的性格更好呢？除了基因和优生优育的原因之外，另一个很重要的原因，就是品种猫从出生后就没经历过苦难。”

    “最近那部奥斯卡获奖电影《寄生虫》里，朴夫人不是因为善良而有钱，而是因为有钱，所以善良。品种猫从小养尊处优，它们心地善良，愿意对世界付出信任、愿意对陌生人付出信任，如果有一碗猫粮，它们愿意分享给其他猫，因为它们知道，只要对主人撒个娇，碗里又会重新堆满猫粮……而饥一顿饱一顿的流浪猫呢？一碗猫粮可能就是它们几天的食物，谁要敢动它的猫粮，它就敢跟谁拼命，它翻垃圾桶、把鸡骨叼到沙发底下，正是因为这种不安全感作祟，它在收集食物，以免明天饿肚子。”

    “这不是它的错，但更不是那位朋友的错。这种行为能改么？也许吧。但猫流浪的时间越久，这种行为越根深蒂固，就算改了，也不可能像从小养大的品种猫那样温顺可人。如果说那位朋友有错，错就错在ta发善心之前不知道这点，如果ta知道这点，大概根本不会捡那只猫，今天也就不会在这里被你们骂了。”

    “ta可以遗弃它么？我觉得实在没办法的话，遗弃也可以理解——夫妻家暴尚可离婚，过错方净身出户，为什么强求猫要一生一世呢？强行留在家里，对双方都是一种折磨。至于说二次伤害的，如果猫把ta当成主人，把ta的家当成它的家，遗弃它确实是二次伤害，但它把ta当仇人，把ta的家当猎场，分手也许对它和ta都是解脱……”

    说到这里，就在大家都以为张子安要建议ta马上把猫扔掉的时候，他却语气一转，欲扬先抑地说道：“但是，如果你不想就这么放弃，我可以教你一些办法，你试试有没有效果。”
    第(1/3)页