第(2/3)页

    王建林见众人群情激昂，好像取得了多少胜利似的，有种遇到猪队友的感觉，开口道：“不行，不能这么做，你们这么做不但不是再害张然，反而是在帮张然！”

    众人非常不解，这怎么是在帮张然呢？哈维更是直接问道：“为什么这么说？”

    王建林冷冷地道：“就算这部电影赔了，就算票房为零，也不过几亿美元，难道张然赔不起吗？可要是这部电影因为反美在美国票房惨败，那中国民众会怎么想，中国政府会怎么想？对张然的好感是不是会大大提升？你们这是在为他送政治资本。在中国做生意，尤其是做到我们这种程度，已经不光是经济问题，很多时候都是政治问题！”

    王建林见哈维他们一脸茫然便，用略带嘲讽的口气道：“张然为什么把世纪影都放在之江，你们以为没有政治上的考虑？难道张然不知道主题公园项目回本慢，对公司的发展是个拖累？张然非常清楚，但他的资产绝大部分在国外，在这种情况下，国内银行怎么敢轻易贷款给他，国家又怎么会信任他？所以，他才会加大在国内投资，搞了这些主题公园。”

    哈维他们几个美国人对中国的情况不了解，对王建林的话不是很理解，但张纬平却听明白了：“我们不但不能说这部电影是反美的，还必须说电影是亲美的！”

    王建林露出了孺子可教的表情：“要想真正搬倒张然，就是要削减国家对他的信任。只要国家觉得张然不可信，那他离完蛋的日子就不远了！”他见哈维他们一脸狐疑，用不容置疑地语气道：“你们按我说的来做！”

    也就在这天，著名电影学者大卫-波德维尔发表了《未来启示录，关于人类命运沉思》的文章。前年波德维尔盛赞张然的《一个人张灯结彩》是新世纪的《公民凯恩》，曾引发不小的争议。到现在两年过去了，已经没人再质疑他的说法，在很多影评人眼中《一个人张灯结彩》就是新世纪最佳影片。

    现在波德维尔对《未来启示录》的评价出炉，自然引起了极大关注，很多人都想知道这次他会在怎么评价张然的新片。当这些人翻开波德维尔的文章，只看了一行，就被震住了，波德维尔对《未来启示录》的评价并不比《一个人张灯结彩》差。

    在这篇将近3万字文章的开头，波德维尔写道：“雷德利-斯科特曾经说过，在《2001太空漫游》之后，科幻电影已死。很长一段时间，我认为这是正确的，《2001太空漫游》之后，再也没有那么激动人心的科幻电影了。不过看完《未来启示录》，我知道自己和雷德利-斯科特都错了。即使科幻电影真的曾经死去，《未来启示录》也让它活过来了。”

    在文章中，波德维尔从光线、色彩、结构等多个角度对《未来启示录》进行了详细分析，其中结构是他分析的重点：“《未来启示录》是一部极其特别的电影，电影分为上下两个部分，而上下两部分又都是三幕式结构，都有各自的开端、发展、高.潮和结局，单独拎出来完全可以作为两部独立的电影存在，电影上半部分是战争片，下半部分是监狱片。一位导演要拍一部电影就很不容易了，张然却在一部电影中拍出了‘两部好电影’，这是前所未有的壮举。这种独特的结构源自于中国传统诗歌宋词，宋词分为上下两个部分，上半部分叙事，下半部分抒情，上下两部分前后呼应。

    第一遍看《未来启示录》，我对电影的结构感到纳闷；直到看第二遍我才意识到这种结构的奇妙之处。我甚至做了很多页的笔记，但由于电影信息量太多，还是可能错过了很多巧妙安排的元素。

    从大结构来看，电影上半部分是讲机器人受到人类压迫，发动了起来，在战场上取得了优势；而下半部分，监狱中的人类受到了机器人的压迫，为了自由和尊严进行了暴动，最终机器人换掉了原来的监狱长……”
    第(2/3)页