第(3/3)页

    “你就是一个骗子，还是一个小偷。”徐曼曼说。

    “我……”我不知道怎么回答。

    “其实我也没什么要求，就是希望我在排卵期的那几天你能陪我一下。”徐曼曼转过身子注视着我。

    “好吧，我尽量。”我不敢看她的眼睛。

    “你放心，我不会缠着你的，我就要一个孩子。”徐曼曼悠悠的说。

    “我知道……”

    这一夜，我没有回家，跟苏美仑扯了个谎，让我很愧疚。

    徐曼曼给我了一种极致的体验，让我欲罢不能。我和苏美仑通常都是我采取主动，姿势也多是最传统的那一种；而小姨子苏美奂可能是个女权主义者，我们在一起基本都是她控制局面，而我仿佛就是她的一具玩偶；徐曼曼不同，她时而矜持，时而奔放，时而迎合，时而主动，每一次都会给人一种全新的体验……

    如果说苏美仑是一泓清水，柔情四溢，那苏美奂就是一团火，**奔放，而徐曼曼则如一阵风，难以捉摸。

    调查组主要的任务是调查大坝该不该炸的问题，调查了几天，没有证据显示坝基有决堤的危险，所有证据好像都在说明一个问题，大坝白炸了。

    整理的资料数据没有问题，都是专家组以前的意见，而唐明又找不到炸坝的合理技术支持，他做出这个决定只是来源于两个年轻人的一面之词。

    大坝被炸前的数据记录不知为何，遗失了，找不到了，这更让我们百口难辩。

    一篇《关于淮州东湖炸坝泄洪的思考》的文章在岭西省内参上署名表，作者正是翟洋。

    文章详细再现了炸坝泄洪的前前后后，以技术分析的视角，客观还原了事故的整个过程。

    本来这篇文章应该表在学术期刊上，但翟洋的老师，也就是那个老教授认为，这篇文章有借鉴意义，可以作为以后抗洪抢险的参考，所以建议表在内参上。

    省委领导看到文章后立即做出指示，全省，学习讨论炸坝与否对于政府机构的决策机制问题。

    随后，有评论员表文章《政府决策的不作为引灾难的思考》，列举了建国以来因为怕担责而不作为引灾难性的后果的案例，进而讨论了淮州炸坝的是非问题。

    翟洋的文章如一场及时雨，挽救了唐明也挽救了我，同时，也浇灭了骆怀山等人一举击溃唐明的幻想。

    但是我的问题并没有结束，上级领导对我看法不一，有人认为是我当时当机立断处理得当，也有人认为我擅自行动，有越权之嫌。不过，这些都不重要，重要的是，我又回到了市政府，而且是毫无损，连个口头警告都没有。

    虽然我自认为功劳很大，可还是很清醒，能不受处分就万幸了，哪里还敢奢求表扬？


    第(3/3)页