第(1/3)页

    郑万江把案情向马勇生作了汇报，他皱皱眉头，难道会有这么巧合的事情，身高体型血型相貌都相似，这样概率太少了，可是又绝对不是没有，人海茫茫，相貌相似的人不少。

    “你认为死者会是谁？这会是一起什么案件？”马勇生问。

    “从恢复的电脑画像来郑万江说出了自己

    死者面目红润，保养很好，应该是经济条件和工作环境都不错，死者全身无任何伤痕，说明凶手认识，并且死前是在一起，其死因是心脏病发作窒息死亡，诱发心脏病发作的原因有两种可能，一种是心脏病因气候原因自然发作，二是受到了强烈的刺激而导致心脏病发作，但是有一个共同点，心脏病发作前必有一个明显征兆，不会突然死亡，心脏病患者为防止病情发作都会随身携带药品，以缓解病情，及时服药并不会死亡，即使没有带药，如果能马上向急救中心呼救，完全可以避免死亡，唯一的解释是当时环境下根本无法做到救治，假设那两个人当时在他身边，为什么没有采取救人措施，眼睁睁的心脏病发作，这不符合情理。

    “我认为他们当时可能发生矛盾，并不知道死者患有心脏病，反而认为他在撒赖，欺骗他们，致使失去最佳抢救时机，导致病人死亡。”郑万江说。

    “即使这样，属于过失犯罪，完全可以做合理解释，投案自首法律也会根据情节轻重从轻判决，没有必要将尸体焚烧，那样是自寻死路。”马勇生说。

    “这才是关键问题所在，病人死亡后，那两个人顿时慌了手脚。人突然死亡，这可是性命关天的大事，即使不被追究责任，经济赔偿是不可避免的，难以承受巨额赔偿，所以采取焚烧尸体，这样可以逃脱责任。”郑万江说。

    “这是罪上加罪，即使当时是可以逃出去，但毕竟不是长久之计，早晚逃脱不了法律的制裁。”马勇生说。

    “我估计他们当时惊慌失措。没有考虑到后果，不得已才想出这样的办法。”郑万江说。

    “你认为死者会是哪里人？”马勇生问。

    “从现场来分析，应该是驸马村附近的人，但是从作案者有交通工具和焚烧尸体手段来分析，我认为受害者不是附近的人，而是凶手故意把我们的视线引向驸马村，具体范围还难以确定。”郑万江说。

    “你说得不错，作案者有着极其便利的交通工具，那里距公路不远。可以来去自如，不能仅限于驸马村附近，但也不能排除作案者的狡猾，防止陷入他们所设下的**阵。”马勇生说。

    “从目前得到的线索来子是有些复杂，他们有交通工具，凶手头脑非同一般。”郑万江说。

    “你说的那个买油者和傅东天绑架案一名嫌疑人有些相似，这个线索不容忽视。从傅东天反映的情况来两个人拿完钱就走了，他们随后去了哪里。可以说他们有充足的作案时间，死者是个有身份的人，说明他的经济条件不错，为了钱完全有再次作案的可能。”马勇生说。
    第(1/3)页