第(2/3)页

    对了，看我的这个榆木脑袋，打工的还是要购买物品的，那剥削是在购买物品的时候发生的吗？那也不一定，如果购买物品不发生剥削，是一种等价交换，那不是在打工的地方被剥削了。

    这好神奇的，如果两个地方都被剥削了，这应该也是存在的，真是想不明白了，谁想出这样的词语，剥削，那如果这种情况发生了，商人本身就有这样的属性，那不是说做商人肯定会产生这种所谓的剥削，如果这商人对打工的好点，不剥削打工的，那打工的就被所谓的消费剥削了。

    那商人对消费者好点，那打工的就被所谓的工作地所在商人剥削了，如果这两者都对打工的好点，那不是打工的不被剥削了，那商人不是没有钱赚了，或者赚的少了。

    商人不是也在劳动吗？组织，想出一个产品享受，承担风险，他们也应该在劳动，也在打工，也应该有所收获的，这很神奇的想法，不过如果都是这样美好的社会构建，那肯定有什么地方被消耗掉的，大自然被消耗掉了，确实这肯定发生了，以自己不知道的方式发生了一些改变的。

    劳动力属于自由市场调节后，被剥削的情况应该比较少了，那就剩市场销售的正常市场调节，也许用引导调节会不会更好一点，这都是一个新的机缘和问题。

    不想这些了，干活去，今天天气很不错，干活应该是比较惬意的事情，自己只是想想，每次干活回来，累的完全不想动，和自己想象的干活是快乐的根本相互矛盾的。

    其实可以想象的，那些商人加了利润到产品上，只是将利润压低而已，所有的方式，并不可能完全杜绝这种情况，而且商人所谓的利润也是自己独享的，这虽然不是他的劳动所得，也是投资，自己拥有的生产资源消耗产生的所得。

    实际上生产资源真的是他所拥有的吗？不是，是这大自然的，只是被他看到，开发出来了，别人看不到，也开发不出来，如果开发不出来，那也就永远也不会被人类所拥有，实际上，这就是商人的能力。

    既然是这样的情况，那人类是怎么被剥削的，难道消费那些不是生存物资的时候，就是被剥削了吗？实际上可以不用消费的，可以只消耗生存物资的，那商人对生存物资的开发，出售，有效率产出，这算是什么情况？

    真的想不明白了，这些正常的事情，可是到底什么地方出现了问题，生存物资怎么就没有了呢？这是自然资源消耗完了，无法产出了吗？，这种情况经营的好，应该不会出现的。

    那享受的消费品无法被享受了吗？确实是这样的，人想要更多，而这样同样导致了女人的流向，女人变成了一种资源了，很事实的情况，确实女人自己将自己变成了一种资源，真是比较精明。

    这就说的通了，很多男人并不是无法养活自己，而是想要享受更多资源，那教育和医疗是什么情况，怎么也出现资源缺失吗？还是算了，不想了，自己这样的人，什么教育和医疗都是奢侈品，根本不可能消费的。
    第(2/3)页