第(1/3)页

    诸葛亮跟司马懿这两个在《三国演义》当中，对头戏份十分充足的存在，也被列入到《百将传》当中。

    但是与《三国演义》不同的是，在有可能连《三国志平话》都不普及的情况下，使用《三国志》的相关记载是最合适的事情。

    再者，《百将传》本身就以正史的记载为主，自然不会使用民间的典故流传作为引述标准。

    ……

    司马懿，字仲达，河内温县人。少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，服膺儒教。

    汉末大乱，常慨然有忧天下心。魏武帝闻而辟之。

    从讨张鲁，言于魏武曰“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若耀威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。”魏武曰“人苦无足，既得陇右，复欲得蜀！”言卒不从。

    又言荆州剌史胡修粗暴，南阳太守傅方骄奢，并不可居边。魏武不之察。

    及蜀将关羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，胡修，傅方果降羽，而仁围甚急焉。是时汉帝都许昌，魏武以为近贼，欲徙河北。

    懿谏曰“禁等为水所没，非战守之失，于国家大计未有所损，而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备外亲内疏�羽之得意，权所不愿也。可谕权，劝令掎其后，则樊围自解。”魏武从之。

    权果遣将吕蒙西袭公安，拔之，羽遂为蒙所获。

    魏武薨，文帝即位。孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。

    时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。懿曰“孙权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。襄阳水陆之冲，御寇要害，不可弃也。”言竟不从。仁遂焚弃二城，权果不为寇。

    蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。懿以达言行倾巧不可任，骤谏不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。

    达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过议，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。

    懿恐达速发，以书谕之曰“将军昔弃刘备，托身国家，国家委将军以疆场之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟恐无路耳。模之所言，非小事也。亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。”
    第(1/3)页