第(3/3)页

    在这一次失败之后，公孙衍最终在合纵策略方面，最终宣告失败。

    分割线

    而在公孙衍之后，则是轮到了苏秦的出现，成为纵横家在合纵方面的又一个巅峰人物。

    但是，对于苏秦的一些事情，在史记当中的描述相当不靠谱，而张嘉师则是更加倾向于战国纵横家书关于苏秦在合纵方面的描述：

    苏秦自赵献书燕王章：

    自赵献书燕王曰：始臣甚恶事，恐赵足臣之所恶也，故冒赵而欲说丹与得，事非人为，所出遣臣也。今奉阳君之使与封秦也，任秦也，比燕于赵。令秦与莌宋不可信，若持我其从徐制事，齐必不信赵矣。王毋夏事，务自乐也。臣闻王之不安，臣甚愿之中重齐欲如齐，秦毋恶燕、梁以自持也。今与臣约，五和，入秦使，使齐、韩、梁、燕约军之日，无伐齐、外齐焉。事之上，齐赵大恶；中，五和，不外燕；下，赵循合齐、秦以谋燕。今臣欲以齐大恶而去赵，胃齐王，赵之禾也，阴外齐、谋齐，齐赵必大恶矣。奉阳君、徐为不信臣，甚不欲臣之之齐也，有不欲臣之之韩、梁也。燕事小大之诤，必且美矣。臣甚患赵之不出臣也。知能免国，未能免身，愿王之为臣故，此也。使田伐若使使孙疾召臣，因辞于臣也。为予赵甲因在梁者。

    苏秦使韩山献书燕王章：

    使韩山献书燕王曰：臣使庆报之后，徐为之与臣言甚恶，死亦大物已，不快于心而死，臣甚难之。故臣使辛谒大之。王使庆谓臣：“不利于国，且我夏之。”臣为此未敢去之。王之赐使使孙与弘来，甚善已。言臣之后，奉阳君、徐为之视臣益善，有遣臣之语矣。今齐王使李终之勺，怒于勺之止臣也。且告奉阳君相桥于宋，与宋通关。奉阳君甚怒于齐，使勺足问之臣，臣对以弗知也。臣之所患，齐勺之恶日益，奉阳君尽以为臣罪，恐久而后不可救也。齐王之言臣，反不如已。愿王之使人反复言臣，必毋使臣久于勺也。

    苏秦使盛庆献书于燕王章：

    使盛庆献书于燕王曰：虽未功齐，事必美者，以齐之任臣，以不功宋，欲从韩、梁取秦以谨勺，勺以用薛公、徐为之谋谨齐，故齐赵相倍也。今齐王使宋窍谓臣曰：“奉阳君使周纳告寡人曰：燕王请毋任苏秦以事，信奉阳君使周纳言之，曰：欲谋齐，寡人弗信也，周纳言：燕勺循善矣，皆不任子以事。奉阳君丹若得也，曰：笥毋任子，讲，请以齐为上交。天下有谋齐者请功之。”苏修在齐，使予齐、勺矣。今齐王使宋窍诏臣曰：“鱼将与子有谋也。”臣之所不功齐，全于介，所见于薛公、徐为，其功齐益疾。王必勺之功齐，若以天下焉。外齐于禾，必不合齐、秦以谋燕，则臣请为免于齐而归矣。为赵择必赵之不合齐、秦以谋燕也，齐王虽归臣，臣将不归。诸可以恶齐勺者将之。以恶可也，以蓐可也，以与勺为大仇可也。今王曰：“必善勺，利于国。”臣与不知其故。奉阳君之所欲，循善齐、秦以定其封，此其上计也。次循善齐以安其国。齐勺循善，燕之大过。将养勺而美之齐乎，害于燕，恶之齐乎，奉阳君怨臣，臣将何处焉。臣以齐善勺，必容焉，以为不利国故也。勺非可与功齐也，无所用。勺毋恶于齐为上。齐勺不恶，国不可得而安，功不可得而成也。齐赵之恶从已，愿王之定虑而羽臣也。勺止臣而它人取齐，必害于燕。臣止于勺而侍其鱼肉，臣不利于身。

    从这三部分内容而言，苏秦虽然是以合纵名闻天下，但是其一开始，并没有坚定站在合纵方面，而是在合纵连横两者之间左右摇摆。

    在张嘉师的心中，这样的苏秦用一个词语就能够很明白的形容对方，那就是墙头草。

    未完待续。


    第(3/3)页