第(3/3)页

    其实也不能说是请外援吧，费雯丽是英国人，英格丽·褒曼是瑞典人，两个人都是欧洲人，涉及欧洲电影市场整合的事情，怎么能够说是外援呢，内援才对。

    在费雯丽和英格丽·褒曼没有回信之前，艾伦威尔逊也在抓耳挠腮，力图证明自己也懂电影，至少懂一部分。

    “不能什么电影都放出来，我们都知道任何行业，最为精品那部分都是少数。不能所有成员国任何一部电影出来，都放在院线当中让各国的公民来看。”另辟蹊径的艾伦威尔逊，表示不能放所有电影投入市场。

    “这样看来英国的意思是进行电影审查制度？”尼诺贝特朗皱着眉头反问道。

    “审查是独裁国家做的事情，我们英国的态度是避免烂片充斥市场。而且每一部电影都投入院线根本不现实。”艾伦威尔逊矢口否认要建立审查制度，虽然实际上就是，“我们考虑是否颁布许可证制度，必须是正规电影公司制作精良的影片，才有进入院线的资格。”

    现在艾伦威尔逊才发现，在印度出现的那套许可证制度真是一个好东西，还可以用在电影行业上面。投入院线的电影所在公司，必须先通过市场证明公司的实力。

    这一天艾伦威尔逊总算是，通过许可证话题和尼诺贝特朗做到有来有回。

    之后大英国宝和北欧女王的外援电报就到了，艾伦威尔逊用了好几个小时的挑剔目光，找到了一条可以内涵美国，又可以装专家的内容。

    在最后关于电影市场整合的会议上，艾伦威尔逊火炮全开，义正辞严的道，“欧洲的电影市场必须具备包容性，绝对不能和美国的电影市场一样，出现垂直整合的情况。那就是垄断，不利于欧洲各国的文化交流，我们明白法国是电影强国，但是也要给像是丹麦、瑞典这样国家的电影人一个公平的机会。”

    现在美国各大电影公司掌管各地影院，这种经营方式被称为垂直整合，比如米高梅和联艺都有自己的影院，或者华纳与哥伦比亚联合开办影院，但只放这两家公司的影片。

    此话一出，被点名的瑞典和丹麦代表都点头，似乎在感激英国人帮助他们国家说话。

    尼诺贝特朗和巴黎联系了之后，也认可了英国人的意见，反正法国是电影行业的起源，到现在也是欧洲的电影强国，就算是答应了英国人的意见，也不会对法国强势的电影产业造成冲击。

    英法两国在整合电影市场的问题上达成了共识，其他国家自然是没有理由反对。

    本次布鲁塞尔会议终于是有成果了，虽然在殖民地问题上成果更大，但却不能公布，用电影行业的整合来掩盖殖民地问题，对各国公民都有个交代。


    第(3/3)页