第(2/3)页

    于是他迅速回答道，“臣以为司马迁是非颇缪于圣人，论大道则先黄老而后六经。引《过秦论》，断言倘若子婴有中人之材，秦之社稷则可保，亦即秦之亡乃子婴无才故，吾以为未免牵强也。”

    明帝笑道，“愿闻其详！”

    班固道，“秦之积衰，天下土崩瓦解，虽有周旦之材，无所复陈其巧，而以责一日之孤，误哉！俗传秦始皇起罪恶，胡亥极，得其理矣。复责小子，云秦地可全，所谓不通时变者也。纪季以酅，春秋不名。吾读秦纪，至於子婴车裂赵高，未尝不健其决，怜其志，婴死生之义备矣。”

    汉明帝含笑不语，心里舒坦，听得频频点头。

    班超接着议论道，“子婴不动声色，能诛赵高，未始非明主；倘秦尚可为，子婴得在位数年，救衰起弊，则秦或不至遽亡。然始皇暴虐，二世愚顽，岂尚得传诸久乎？子婴不幸，为始皇之孙，贤而失位，国亡身死，系祖宗不善，贻祸子孙欤！”

    汉明帝依然频频点头，给以肯定的笑颜。

    班固又自做结论道，“秦因暴虐而天命归汉，是有道而伐无道，顺应天理。大厦倾之，虽有太公之佐，其如秦何哉？倘果人力所能变之，何故天生高祖而救万民于水火？”

    班固说完，汉明帝看一眼薛池道，“薛卿以为史令之言如何？”

    薛池其实并不完全同意班固的观点，司马迁不过说了几句公正的话儿，史官不公正何能取信于后世？但是此时此刻，他不能说出反对的话儿来。班令后人正仓皇之时，奉承、顺从皇上自是难免。于是，他说道，“陛下，臣以为彼言之有理！”

    汉明帝闻言，只是带着笑意看着这个头脑迂腐僵硬而不会转弯的御史台官员。身为御史台官员，薛池自然与皇帝的“交锋”不会少。此时，自己的小心事被皇帝突破，他不敢直视皇帝的眼睛，低下头，老脸已经一片酡红。
    第(2/3)页