第(2/3)页

    在很多时候，也会产生量刑过轻或者过重的问题！

    举一个简单的例子来说，小时候应该有很多人看过不少港台电视剧，其中不少应该也涉及到法庭和审判的相关，尤其是律政相关的主题，法庭之中的唇枪舌剑，往往也是其中的重头戏之一……

    而在这其中，很多的案件的宣判，其实是非常不可思议的……

    不少的案件之中，犯罪嫌疑人在已经落网的情况下，自己也已经招供了自己的罪名，认为是自己杀死了被害者，然后主角律师出马，一点点找出疑点，最后推翻了凶杀案，让嫌疑人无罪释放，获得了自由……

    剧情看起来是非常给力的，但是从司法的角度上来说，却无疑是非常不合理的……

    大概的情节是这样的，被害者是嫌疑犯的父亲，因为从小虐打妻儿，所以妻儿一直不敢反抗被害者，终于有一天，儿子忍受不了父亲的欺辱了，于是愤怒用球棒击打父亲的头部，看到父亲倒在地上不动了，于是儿子以为父亲死了，就带着母亲逃跑了，但是最终还是被抓住了……

    毫无疑问，这是有动机并且付诸了实际行动的杀人行为……

    而最终律师找到的问题是什么？

    律师最终证明了，当时嫌疑人并没有杀死被害者，而被害者之所以会死，是因为爬起来的时候，不小心踩到了滑板，又一次跌倒，并且头部撞在地板上撞死的……

    最后，通过权威的证明，证明了这个观点是正确的，于是嫌疑人被释放了……

    其实这是非常扯淡的事情……

    说到底，被害者之所以死亡，和嫌疑人的足以致死的攻击行为，是存在有绝对的因果关系的，尽管被害人当时并没有死亡，但是却也已经因为头部受到重击而意识恍惚并且重心不稳，在这样的前提之下，被害人才会踩到滑板并且把自己的摔死，也就是说，被害人的死亡，和嫌疑人的攻击，是存在绝对意义上的因果关系的！

    在没有其他外因影响的前提之下，嫌疑人的行为其实本质上来说，就是一种杀人行为，尽管杀人的理由可以说是情有可原的，尽管最终致死，直接的原因并不是因为这次攻击行为本身，但是说到底，却也还是存在有直接的因果关系的……

    这也就是法律和人道层面上对于一件事情的判定不同！

    在法律的层面上来说，只要一个人的和另外一个人的死亡，没有绝对意义上的因果关系，这个人的罪名就会被很大程度上的减轻，甚至可能会无罪释放……

    但是在人道的层面上来说，只要存在有哪怕一丝一毫的关系，都必须要承受这段因果！

    ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

    所谓的我不杀伯仁，伯仁却因我而死，就是这样的道理！

    这里面蕴含的，就是这样的一种人道层面上的因果关系的理念……

    法律层面上的对错是非和人道层面上的对错是非，是完全不同的两种概念！

    回到复仇的角度上来说……

    复仇的行为，在人道秩序之中，是一种非常正当的行为，是一种完全可以被理解，甚至完全可以被认同的行为……

    甚至，一些时候，一些复仇往往还会被认为是高尚的……
    第(2/3)页