第(2/3)页

    毕文谦想着的是上辈子听闻见识过的中央电视台的“威风”，王京云却眼神沉沉地看了毕文谦几秒。

    “我对个人收入倒没有意见。反正你肯定会要求我们身体力行。不过，这样一来，四歌，如何宣传？比如，磁带的封面，用夏林的照片？哪一张？军训时拍的？春晚上拍的？还是现在拍新的？”

    “……也许，你可以问问黎华的意见。”想想黎华给自己设计的衣服，毕文谦总觉得黎华会更贴近这个时代的品味并且越半步。

    “黎副经理……”王京云若有若无地瞄了一眼身旁一直低头看着手里的歌谱的万鹏，“好吧！那，和电视台的协商，你有指导性的意见吗？”

    “指导谈不上。不过思路倒有一个——对于一个具体演唱版本，以我们原本框架下的分配模式为基础，如果双方都愿意出版音像制品并且同意这个模式，那就执行；如果有一方不同意出版音像制品，并且给出了不同意的详细理由，那么另一方可以强行出版，但必须以其出版收入的2o%作为赔偿，同时，不同意的理由将公开并留档；如果不同意出版的一方不愿意给出理由，那么强行出版的一方只需要赔偿其收入的1o%，并且不同意一方将永久失去主动出版这个作品的权利。”

    王京云和刘三剑都沉思起来。

    良久，刘三剑先开口问道：“经理，可以解释一下吗？”

    “举个例子吧，如果电视台想把王京云唱的那歌做成磁带卖，但我们公司觉得王京云唱得不够好，不希望出版，那么电视台还是可以强行出版——这是为了鼓励流行音乐传播的大原则。而如果出版之后，人们觉得王京云的确唱得不好，那么我们给予了否决的理由，这对我们公司在艺术水平上的声誉是一种正向的影响，而如果大家觉得王京云唱得其实很好，那么我们公司就成了笑话。不过，人和人是不同的，对于一歌一个版本的好坏的评判标准和侧重也有所不同，甚至是模糊而随时间波动变化的，所谓路遥知马力，得知寸心知，我们能够做的，只能是让这个理由长期公开，接受人民和时间的检验——这是为了鼓励文责自负的艺术原则。而对于既不愿意音乐传播又不愿意给予理由的，我们只能臆断，是为了艺术之外的私仇或者其他什么见不得光的目的——这显然不值得鼓励。”

    听完之后，王京云忽然问道：“按照你的意思，理论上参与生产的所有人都有潜在的出版权和否决权了？那么如果协商的不是双方而是多方呢？2o%的赔偿比例应该是总额吧？”

    “没错……”毕文谦抬了抬眼，“果然是对外贸专业的吗？”

    王京云没有理会这个玩笑，而是继续问。

    “究竟是什么总额？就拿你的比喻说吧，如果，我是说如果，刘三剑觉得我们在春晚上唱出来的感觉不太好，以此为理由坚决反对出版，那么将要给予她的赔偿，是什么收入的2o%？按照既定的分配原则，出资方和演奏者的差距巨大。如果是对方的2o%收入，那么以后说不定每一个创作者都说作品不够好了，反正别人说好他也可以以追求精益求精来推脱；而如果是自己的2o%，那么出资方可以以哪怕牵强的理由要求赔偿，本就收入比例不高的作者，如果仅仅是演奏者里的一个人的话，说不定不仅没有收入，甚至卖得越多反而赔得越多了。而如果采用双重标准，即使这一次电视台同意了，将来执行过程中也必然出现问题。双方协商已经如此了，如果是多方协商，说不定会出现串连，问题会更加放大。”
    第(2/3)页