第(2/3)页

    约亨并不是没有想过提早采用背负式布局，但是他对采用这种设计带来的一系列问题设计师能不能解决持保守态度，不过现在波珀给了他一个大惊喜。

    当然这样的设计并不是每个人都能接受。

    第一巡洋舰队司令霍夫曼少将就首先提出了意见，毕竟新装巡建成后会配属他的舰队：“两座主炮集中在后部，这样的话向前火力就只有两门，而我看过原本你的另外一个设计，采用炮廓主炮的话向前火力拥有4门，而且4门炮廓主炮的重量比1座炮塔更轻，因此并没有看出这种设计的优势来。”

    “我了解到克虏伯正在研制的最新式双联装炮塔采用的是电动机驱动，在旋转和扬弹上都比老式的蒸汽动力驱动更有优势。而如果采用单装炮廓，显然达不到这样的效率。

    其次，中部炮廓内的4门主炮都处在侧舷，受舰体横摇的影响较大，不如全中线布置。而且虽然在向前火力上有所欠缺，但是在侧舷对敌时的效率是最高的。而且主炮安装在炮廓内，那么副炮势必要下降一层甲板，太过贴近海面也同样影响副炮的使用。”对于zi的设计波珀有足够的信心。

    其实不仅仅是波珀所说的效率问题，当大东沟打完之后，大家都开始排纵列一字阵型了，到那个时候舰艏对敌的意义就真的不大了。

    而且舰艏对敌一般也就是在追击的时候能够用上，但是追击qing  kuang下，双方都是全速航行，加上舰体宽度度的投影远比长度投影小，对测距造成的误差更大，双方的命中率完全可以用悲剧来形容，因此追求向前火力无疑是不合时宜的。

    “三分之二的主炮朝后，这不是利于逃跑时的设计吗，这样很影响士气啊。优美的战舰能让士兵感到斗志昂扬，而一艘逃跑战舰，可以想象对士兵们的情绪的影响。”

    这话说的倒是没错，但是在现在的技术下，美观只能给技术让位。

    “按照勃兰登堡那样将主炮布置在中间，除了影响动力系统布置外，还影响中间的主炮射界，而现在全部布置在后部，则不会受到影响。

    当然，理论上是可以将主炮前移，形成舰艏背负式，但是这样为了形成背负需要将主炮的位置继续加高，不仅增加的炮塔座圈的重量，而且舰桥也要做相应的加高，以避免被前面的炮塔挡住向前视野。
    第(2/3)页