第(2/3)页

    这个问题，一时间还没有很准确的答案，龙云自己心下揣摩的情形也是如此，说到持久战，其实也分很多种，关键要看交战双方在其中扮演的角色如何，是主动投入到消耗敌国战争潜力的拉锯中呢，还是被动参与到一场看不到尽头的战争里。

    如果是前者，当然很好，后者的话可就大大不妙了。

    自从来到远东，一直驾驶su-27m2在天空战场屠戮敌机，龙云到现在才意识到，在这场陆军无一点用武之地的战役中，红空军固然在担当主力，然而战局的最终走向，却还要着落在双方海军舰艇的对决上。

    或者，说的更准确一点，就是美苏两方陆基与舰载航空兵的较量。

    海洋上的战斗，却会由天空的争斗来决胜负，这一场面在人类战争史上早已不是什么稀罕事，二次世界大战中的许多著名战例就是如此，“威尔士亲王”号被日军炸沉，“俾斯麦”号的死亡前奏，以及“中途岛”、“珊瑚海”与“莱特湾”等著名海战的战斗经历，无一不是以战机对舰艇的胜利而告终。

    二战之后的几十年来，导弹武器在冷战时代迅速兴起，战机对水面舰艇的攻击手段也从自由落体炸弹、直航鱼雷进化到了制导炸弹、自导鱼雷，乃至后来居上的反舰导弹，攻击距离越来越远，防御难度也越来越大。

    正因如此，水面舰艇在战机面前就更处境艰难，哪怕具备高水平防空火力的专用防空舰艇，在高速接近的敌机面前也很有一些心神不宁。

    一个“防空”，一个“反舰”，汉语词汇上的明显差异，对空中与水面作战平台的地位概括却是很贴切的。

    既然如此，要在远海与实力强大的美国海军决战，对舰载航空兵力相对弱势的红海军来说，在岸基航空兵作战半径内遂行任务就是一个先决条件；不过就龙云的了解，这事情说起来容易，真正操作起来却是难如登天。

    首先，一个十分浅显的问题，美国人会蠢到把航母开到近海、在苏联岸基飞机的活动范围内和红海军一决胜负？

    这当然不可能，事实上，美国海军对重型航空母舰的使用一向偏重保守，除非确定对手没有任何袭击航母战斗群的手段——就像一九九一年的海湾战争那样，否则绝不会让航空母舰接近敌国海岸线，这一点与远洋海上对抗时的激进风格迥然不同。

    另一方面，受到技术水平等方面的制约，岸基飞机的“作战半径”这一指标也是参差不齐，战斗机的作战半径往往远低于轰炸机，这也会造成一些麻烦。

    就比如红色帝国的武装力量，即使以大航程著称的su-27s/p型战斗机，作战半径也不过一千二百公里，而携带重型反舰导弹的一票战略轰炸机里，航程较近的tu-22m3也有两千公里以上的作战半径，然而这个数字，对美国海军来说几乎没一点意义，在f-14“雄猫”与e-2c“鹰眼”的配合下，没有战斗机护航开路的苏联战略轰炸机突袭美军航母战斗群困难重重，甚至就接近于一种徒劳。
    第(2/3)页