第(2/3)页

    “我想作为法律人，面对一个新的法律领域，面对一个亟待保障的新权利类型，会有强大的动力去摸索、去尝试，探索以现行的法律法规如何对其加以保障，我想这才是法律人面对新问题的恰当做法。”

    “想群众之所想，急群众之所急，法律对性福权的规定还是粗线条，但并不妨碍我们去探索尝试如何保护性福权。这也是法律人面对群众利益呼声的正确回应。”

    “我相信湖罗区法院作为全国优秀法院，应该有这样的担当。”

    李超说这话的时候，眼睛直视着饶清华。饶清华从李超的身上，感觉到了一股凛然正气。

    这个年轻人绝不是沽名钓誉之辈，也不是鲁莽之人，他有着自己的操守与原则。

    饶清华心中的烦躁，被李超这带有理想主义色彩的话语给安抚洗涤，不自觉地火气消逝。

    饶清华点点头，眼神中有钦佩之色，语气放缓道：“好，李律师，你这追求正义，维护群众合法权益的拳拳之心，令人敬佩。”

    饶清华竖起了大拇指对李超点赞之后，话锋一转，接着道：“李超，你也要体谅下我们法院的难度，现在舆情汹汹，大有媒体审判的态势，我们法院也难做啊！”

    李超不是不食人间烟火之人，提起性福权诉讼，引起众多媒体关注，确实是给湖罗区法院带来了巨大的审判压力。

    在西方国家，司法权威很高，一般不允许媒体对案件发表倾向性意见。不过，华夏国这方面意识淡薄，出现过很多媒体审判现象。

    媒体审判指的是媒体因为具有很大的传播影响力，其对案件的预测性报道可能造成两个方面的消极影响：其一，影响舆论，并通过舆论影响法官的**判案。其二，就是媒体的不实、不公正报道在法院判决之前和判决之外，直接给案件当事人造成不良的社会评价，或者伤害他们的**权。

    性福权诉讼引起广泛的关注，对审理该案的湖罗区法院来说，当然是压力重重，就犹如在放大镜下被人观察，容不得一点瑕疵。

    因为担心来自媒体的压力，湖罗区法院是不愿受理性福权诉讼的，这从钟法官和饶清华副院长之前的表现也能看出。他们甚至反感李超再来提起性福权诉讼。

    李超点点头，先是赞同道：“确实，现在媒体的报道有些带有偏向性，良莠不齐，对法院的审判工作会造成很大的压力。”

    李超接着铿锵有力地道：“国内的司法环境如此，作为法律人，我们应该适用环境并主动努力改善司法环境。如果作为法律人，都不敢面对压力，不敢主动去努力改变，那么法治可是等待不来的。”
    第(2/3)页