第(2/3)页

    庭审继续，“下面双方当事人就本案争议焦点和各自的主张进行举证和质证。首先由由原告方举证。”

    李超当即拿出证据目录来，胸有成竹地道：“我方共提交五组证据。第一组证据是分娩后在x医院调取的原告邹美莲的病历，从中可以清楚地看到医院在进行会yin侧切手术前，没有术前讨论记录，证明医院实施会yin侧切手术程序缺失，没有经过充分研究，医院存在过错。”

    “第二组证据是邹美莲的手术记录、用药清单、疾病证明书，证明医疗事故发生后，原告邹美莲先后进行过二次手术，在深鹏市人民医院住院治疗10天才修补好伤洞。”

    “第三组证据是原告邹美莲的工作证明、工资证明、租房合同以及房东、居委会出具的居住证明，证明原告三年来一直在深鹏工作居住生活，其应按照深鹏城镇居民标准计算损失。”

    “第四组证据是伤残鉴定报告，报告上清楚载明，‘邹美莲的会yin距肛门2cm处可见约小拇指大小的孔洞，用探针探查该孔洞，直达直肠粘膜，位于肛门括约肌上方，自肛门注入盐水，可见液体会从该孔洞溢出’，证明原告邹美莲的伤情构成九级伤残，原告邹美莲下体的孔洞严重影响其自身生活以及夫妻性生活，原告邓志辉的性福权赔偿请求合理合法。”

    “第五组证据是录音一带，原告邹美莲用手机录的其和邓志辉就伤洞问题进行的交谈，录音中邓志辉表示出对孔洞的敏感，性yu大减，证明原告邓志辉确因留下的孔洞，降低了性福指数，影响了夫妻性生活和谐。”

    李超所举的证据充分，所欲证明的内容也很清晰，邹美莲听得连连点头，允许进入庭审现场的旁听人员也是连连点头。

    “值庭法警将原告出示的证据交于被告，由被告进行质证。”

    张梁翰拿到证据后，一一翻阅后，抖索精神，大声发表质证意见：“对第一组证据，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，会yin侧切手术只是小手术，并不需要进行术前讨论，我方并不存在过错。”

    “对第二组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。”

    “对第三组证据，真实性、合法性无异议，但我方要指出从工作证明清楚地看出，每年过年期间原告邹美莲会休假回家过年，其并没有连续居住在深鹏，深鹏不是其经常居住地，自然不能按照深鹏城镇居民的标准计算损失。”

    “对第四组证据，伤残鉴定是原告方单方面委托的，不具有合法性。其伤残等级构不成九级伤残，我方要求申请重新鉴定。”

    现在已经开庭了才来申请重新鉴定，这明明是在玩拖延战术，拖延诉讼程序的时间，以达到延缓赔偿的目的。
    第(2/3)页