第(2/3)页

    法官喝令执勤法警维持秩序之后，才阻止了李仁勇地继续叫骂。

    李超看着这戏剧性的场面，微微一笑，自信沉稳地驳斥道：“对方辩护人竟然想以盗窃罪帮被告人开脱处罚，我要提醒对方辩护人注意盗窃罪的概念，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。”

    “本案中，被告不是背着受害人，秘密去窃取nei衣。而是暴力性侵受害人，无耻拍摄录像胁迫后，致使受害人不能反抗、不敢反抗，再劫取受害人的nei衣。这清楚地构成了抢劫罪，而不是盗窃罪。”

    薛东涨红着脸，不管李仁勇愤恨地眼神，大声反驳地道：“视频显示，拿走衣物时，受害人王旭东那时头都埋在被子里，根本没有看到被告人拿衣物的动作，被告人即使有罪，也属于秘密窃取nei衣，构成盗窃罪。”

    李超微微一笑，大声地应道：“我特别提醒对方辩护人，这26名站出来指控的受害人中，从视频中明显看出李仁勇当面劫走nei衣的有20位，包括王旭东在内的6位受害人也是看到被告人拿走nei衣，然后羞愧痛苦地埋头于被子里。也就是说被告人根本不存在所谓的秘密窃取，而是直接劫取财物。”

    “即使存在辩护人所说的秘密窃取，被告人所犯也不是盗窃罪，而是已转化为抢劫罪。”

    “根据《华夏国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，以抢劫罪的规定定罪处罚。”

    “本案中，即使被告人对被害人是盗窃衣物，但由于当场使用暴力性侵，致使受害人无力反抗、抓捕，因此已经由盗窃转为了抢劫犯罪。”

    “综上所述，事实清楚显示被告人所犯罪名为抢劫罪！”

    “法庭辩论结束，请双方当事人做最后陈述！”

    李超正气凛然、声情并茂地做最后陈述：“尊敬的审判长、审判员，法律的主要价值之一是维护公平正义。本案中，被告人厚颜无耻地性侵37名同性受害人，这一行为是令人发指的兽行。虽然鉴于当前法律没有规定性侵男性为犯罪，无法追究其恶行的罪责。”

    “但作为一个法律人，站在公平正义的立场上，我们不能放纵这种恶行，我们要站在中立客观地评价这种行为以及其造成的社会创伤。”
    第(2/3)页