第(2/3)页

    田彼南山，芜秽不治。种一顷豆，落而为萁。人生行乐耳，须富贵何时！

    再读一遍这首诗，记住里面的关键字“田彼南山”。

    ……好，我们开始翻。

    ：“南山崔崔，雄狐绥绥。鲁道有荡，齐子由归。既曰归止，曷又怀止？”

    解曰：南山，刺襄公也，以其与妹有私……

    复有注：南山，齐南山也，国君尊严如南山。

    ：“节彼南山，维石岩岩。赫赫师尹，民具尔瞻。忧心如惔，不敢戏谈。国既卒斩，何用不监！”

    解曰：刺幽王也，不知节国用……

    ：“信彼南山，维禹甸之。畇畇原隰，曾孙田之。我疆我理，南东其亩。”

    解曰：刺幽王也……

    ……

    好啦，不必再向下引啦，总之，你说他是牵强也行，说他是胡闹也管，反正在那个时代中，“南山”被认为有着特殊的含义，可以用来指代“至高者”。

    （顺便说一下，也正是这个原因，有人解陶诗“悠然见南山”句实非隐逸，而是“身在江湖、心怀帝阙”的忠贞表现……）

    好，现在我们再回过头看看那首诗，就实在太过刺眼了。

    南山、芜秽、不治！

    如果我们能够建立起以“南山”指皇帝，以“芜秽”代佞臣的平台，那么，这首诗，简直就是在指着帝京骂街啊！你个皇帝当的是个毛啊，在朝为官的都是什么东西啊！

    以此两句，治一个“大逆不道”，就走遍天下，也决然是个铁狱！

    （至此，我们也大致能够领会前人何以说辛诗有取罪之道，以解之，则怨刺之情，溢于言表，“斜阳正在，烟柳断肠处”句之怫赵构，实非无因。）

    ……这件事，一向被认为是我国“诗祸”的起源。两千年文祸纠结，自兹而始。同时，它本身又确立了文祸事件中的一个大类，凿取典，以比定罪！在此后的两千年中，从谢灵运“池塘生chun水”，到苏轼的“纷纷不足愠”，不知多少诗家文士，栽倒于斯。

    ***************

    谢灵运，李白最欣赏的诗人之一，白诗中多次出现的“谢公”、“谢客”、“康乐”都是他。他是陈郡谢家后人，由晋入宋，数为外郡太守，复以事流广州，而竟以反罪见杀。

    在永嘉太守的任上，他作有一诗。

    “潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。薄霄愧云浮，栖川怍渊沈。进德智所拙，退耕力不任。徇禄反穷海，卧痾对空林。衾枕昧节候，褰开暂窥临。倾耳聆波澜，举目眺岖嵚。初景革绪风，新阳改故yin。池塘生chun草，园柳变鸣禽。祁祁伤豳歌，萋萋感楚吟。索居易永久，离群难处心，持cāo岂独占，无闷征在今”

    这是谢灵运的代表作之一，其中“池塘生chun草，园柳变鸣禽。”更为人称颂，宋吴可甚至赞之为“chun草池塘一句子，惊天动地至今传”，“名句”二字，当之无愧。

    ……但是，这两句诗却也成了他的死因之一。唐人尝以为“‘池塘’、‘园柳’二语托讽深重，为广州之祸张本”。

    为什么呢？

    解读是这样的：“‘池塘’者，泉川潴溉之地；今曰‘生chun草’，是王泽竭也。所纪，一虫鸣则一侯变；今曰‘变鸣禽’者，侯将变也。”

    （顺便说一下，如果去百度上面那段话，很多地方都会把这个解读解释为王安石所作，包括一些研究谢灵运的书籍甚至也这样记载，但实在说，那是读书不细的缘故。最早的一处记载其实是说，某人向王安石请教，为什么说谢灵运因诗取祸呢？于是王安石就告诉他说，前人已经有很细致的分析了，然后复述了上面那段话，于是“人服其能”，就是非常佩服王安石的博闻强记。之后辗转抄录，因为原作者实在没什么地位没什么名气，最后居然传成了荆公穿凿如此，也实在让人无语的很。）

    ，一虫鸣则一侯变，出自对其中诗的注解。宋主以臣子而代君上，以寒族而主帝位，对什么“王泽竭”、“鸣侯变”之类的东西不要太敏感，再加上谢灵运自己又是个好高骛远的大嘴巴，又焉得不死？

    （康乐虽亡，诗名却已播于天下，更开谢门诗路，自兹才人代出。后人论及王谢世家，每言“王书谢诗”，则谢家之能与王家相持齐名，非赖谢安之于王导，亦赖谢客之于右军多矣！）

    严格说起来，谢灵运其实或者冤枉，他是个纵情姿肆的人，毁誉皆当人前，而且自视极高，就和李白似的……你说他在喝酒时抛白眼说风凉话我都信，你说他专门费心写首藏典诗来骂人……他听到怕是要嗤之以鼻的，写诗骂谁？老刘家？他们也配？！

    （当然，这种脾气让人知道后，倒是更要杀他的啊……）

    （顺便，在历史上，谢灵运之所以自临川徙穗，也和诗祸有关。他有一首诗写“韩亡子房奋,秦帝鲁连耻.本自江海人,忠义感君子”，被仇人访知，上告朝廷，指其“胸怀异志”，以是发案）

    （顺便的顺便，为这首诗倒霉的人还远不止一个谢灵运……）

    （东魏静）帝不堪忧辱，咏谢灵运诗曰：“韩亡子房奋，秦帝鲁连耻。本自江海人，忠义动君子。”常侍、侍讲颍川荀济知帝意，乃与祠部郎中元瑾、长秋卿刘思逸、华山王大器、淮南王宣洪、济北王徽等谋诛澄。大器，鸷之子也。帝谬为敕问济曰：“yu以何日开讲？”乃诈于宫中作土山，开地道向北城。至千秋门，门者觉地下响，以告澄。澄勒兵入宫，见帝，不拜而坐，曰：“陛下何意反？臣父子功存社稷，何负陛下邪！此必左右妃嫔辈所为。”yu杀胡夫人及李嫔。帝正色曰：“自古唯闻臣反君，不闻君反臣。王自yu反，何乃责我！我杀王则社稷安，不杀则灭亡无日，我身且不暇惜，况于妃嫔！必yu弑逆，缓速在王！”澄乃下床叩头，大啼谢罪。于是酣饮，夜久乃出。居三日，幽帝于含章堂。壬辰，烹济等于市。
    第(2/3)页