第(2/3)页

    ……于是，杯具了。

    诗惧穿凿文惧深读，以有心算无心，还怕找不出事么？更何况，杨恽自己留的把柄，也忒大了些。

    田彼南山，芜秽不治。种一顷豆，落而为萁。人生行乐耳，须富贵何时！

    再读一遍这首诗，记住里面的关键字“田彼南山”。

    ……好，我们开始翻《诗经》。

    《齐风*南山》：“南山崔崔，雄狐绥绥。鲁道有荡，齐子由归。既曰归止，曷又怀止？”

    解曰：南山，刺襄公也，以其与妹有私……

    复有注：南山，齐南山也，国君尊严如南山。

    《小雅*节南山》：“节彼南山，维石岩岩。赫赫师尹，民具尔瞻。忧心如?，不敢戏谈。国既卒斩，何用不监！”

    解曰：刺幽王也，不知节国用……

    《小雅*信南山》：“信彼南山，维禹甸之。??原隰，曾孙田之。我疆我理，南东其亩。”

    解曰：刺幽王也……

    ……

    好啦，不必再向下引啦，总之，你说他是牵强也行，说他是胡闹也管，反正在那个时代中，“南山”被认为有着特殊的含义，可以用来指代“至高者”。

    （顺便说一下，也正是这个原因，有人解陶诗“悠然见南山”句实非隐逸，而是“身在江湖、心怀帝阙”的忠贞表现……）

    好，现在我们再回过头看看那首诗，就实在太过刺眼了。

    南山、芜秽、不治！

    如果我们能够建立起以“南山”指皇帝，以“芜秽”代佞臣的平台，那么，这首诗，简直就是在指着帝京骂街啊！你个皇帝当的是个毛啊，在朝为官的都是什么东西啊！

    以此两句，治一个“大逆不道”，就走遍天下，也决然是个铁狱！

    （至此，我们也大致能够领会前人何以说辛诗有取罪之道，以《骚》解之，则怨刺之情，溢于言表，“斜阳正在，烟柳断肠处”之句为之怫赵构，实有其因。）

    ……这件事，一向被认为是我国“诗祸”的起源。两千年文祸纠结，自兹而始。同时，它本身又确立了文祸事件中的一个大类，凿《诗》取典，以比定罪！在此后的两千年中，从谢灵运“池塘生春水”，到苏轼的“纷纷不足愠”，不知多少诗家文士，栽倒于斯。

    ***************

    谢灵运，李白最欣赏的诗人之一，所谓“蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发”说得就是他。他是陈郡谢家后人，由晋入宋，而竟以反罪见杀。

    在永嘉太守的任上，他作有《登池上楼》一诗。

    “潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。薄霄愧云浮，栖川怍渊沈。进德智所拙，退耕力不任。徇禄反穷海，卧?对空林。衾枕昧节候，褰开暂窥临。倾耳聆波澜，举目眺岖?。初景革绪风，新阳改故阴。池塘生春草，园柳变鸣禽。祁祁伤豳歌，萋萋感楚吟。索居易永久，离群难处心，持操岂独占，无闷征在今”

    这是谢灵运的代表作之一，其中“池塘生春草，园柳变鸣禽。”更为人称颂，宋吴可甚至赞之为“春草池塘一句子，惊天动地至今传”，“名句”二字，当之无愧。

    ……但是，他也正是死在这两句诗上。

    为什么呢？

    王安石尝试解之：“‘池塘’者，泉川潴溉之地；今曰‘生春草’，是王泽竭也。《豳风》所纪，一虫鸣则一侯变；今曰‘变鸣禽’者，侯将变也。”

    《豳风》，指得就是《国风*豳风》，一虫鸣则一侯变，出自对其中《七月》诗的注解。宋主以臣子而代君上，以寒族而主帝位，对什么“王泽竭”、“鸣侯变”之类的东西不要太敏感，再加上谢灵运自己又是个好高骛远的大嘴巴，又焉得不死？

    （小谢虽亡，诗名却已播于天下，更开谢门诗路，自兹才人代出。后人论及王谢世家，每言“王书谢诗”，则谢家之能与王家相持齐名，非赖谢安之于王导，亦赖谢客之于右军多矣！）

    严格说起来，小谢其实或者冤枉，他是个纵情姿肆的人，毁誉皆当人前，而且自视极高，就和李白似的……你说他在喝酒时抛白眼说风凉话我都信，你说他专门费心写首藏典诗来骂人……他听到怕是要嗤之以鼻的，写诗骂谁？老刘家？他们也配？！

    （当然，这种脾气让人知道后，倒是更要杀他的啊……）
    第(2/3)页