第(2/3)页

    4、这种过程被人民视为具有合法性，产生的结果为人民所接受。

    5、在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够确实改变政府的现状。（即是说事先安排好结果的选举不是民主制度。）

    本次奥火自出北京，经阿拉木图、伊斯坦布尔、圣彼得堡，而至伦敦、至巴黎、至旧金山，复往布宜诺斯艾利斯，所经七国，中治安未靖者三，秩序井然者四，以此五条一一考量，我竟不知…到底，其它四国是犯了什么天条，而被轻轻一语，从“民主国家”的阵营中打落凡尘？

    …百思，却到底是不得其解。

    但那当然是我的错，cnn之母邦，向以散布“民主福音”为已任，cnn之组织，更是一向坚奉“民主自由”为无上的价值观，于“民主国家”的定义，他们当然远远较我的这点点自学要来得权威。我之不能理解，也只说明我必还没读懂读透“民主国家”的真正定义。

    却依旧要想到那被一句抹杀的四国，更不觉带一些幸灾乐祸的想到那位记者女士，这样一个问题，若能被翻译、介绍到上面四国，又会得来怎样的回应了？

    但再想一想，却又不免有些丧气，想来…不管有什么样的反应，大抵也是不会有何波澜的。毕竟，今世的跨国媒体不外乎那样几家，彼此间声气相投、你侬我侬。若那个国内有几声抗议，也不过闭门骂说，终究上不了台面，到不了别国耳中，若声势弄得大了，怕更是要自己送上门去，领些“民族主义”之类的帽子，或者还会在自家内涌出几个新圣人，说些要把自己钉上十字架之类的妙语。

    却还是免不了要再向下想：

    上一次有发展中国家办奥运，已是1988年。而上一次圣火传递中被大举的骚扰抵制，也是1988年。当时还叫作汉城的首尔，在传递火炬的时侯，实在是吃了许多苦头，从军政府的不民主，到朝鲜人的吃狗肉，都被一一的翻出来叫骂，火炬手被人牵狗追咬，更成为奥运史上一大奇闻。

    这自然是“民主”的表现，颇有些先生反复这样的说过：可以自由表达各人的情绪，方是正确的制度。

    自然，自然。

    唯，那情绪之本原究竟为何，却也一直是让我好奇的事情。为何一国之民能有资格去管教另一国家该吃什么样的肉，也更都素来让我好奇。

    我更时时会想，若果在1992年的时候，印度人追着火炬手连打带骂，要西班牙人从此不许再吃牛肉，当然更不能屠牛为乐，若果在1996年的时侯，举世的伊斯兰国家都挂上旗子，教但凡吃过猪排的美国佬都不得入境…

    若果真得如此，世界将会怎样？

    但这当然不可能…说到底，并非所有的国家和民族都有本钱、有底气去任意的指责别人，去把，一些最有利于自己扩张和猎取利益的东西加以精心包装，和强行的推销着。

    每头猪都是平等的…但，总有一些猪更加平等，不是吗？

    但或者已经想远了，我的思索，似乎应该是向着“民主国家”这个定义而发展，为了探索出为何那已按要求行了民选、作了制度分立的四国仍要被摒弃在“民主国家”的光环之外。

    难道只是因为他们未有追随那些“更加民主”国家的脚步？只因为他们保护了火炬手的前进和依着法律与习惯作出了一些限制？

    这当然只是我最恶意不过的揣测，饱含着幽暗的毒汁，不堪见人，毕竟，任何关于“民主国家”的定义中，都没有说必须要鼓励群众去辱骂甚至殴打火炬手的才算是民主国家，都没有说一定要不能够维持自己首府治安特别是在有远客上门时的才算是民主国家。

    但我却仍然忍不住要向更恶毒的地方去想象，毕竟，因为有了这四国，我们可以轻松的统计出来，在这世界上，终究还是有能力维护治安的国家更多一些，终究还是愿意尊重和感受奥运精神的国家更多一些，而这，当然又是不会令一些总觉得自己应该“代表”或“领导”全世界的国家或组织感到高兴的。
    第(2/3)页