第(2/3)页

    陆时说：“如果两人是意气用事、不计后果的冲动者，那么他们很可能会在‘士可杀不可辱’信念的鼓动下一直向前冲，直到同归于尽。此时，零和就变成负和了。”

    负和，negativesum，

    又是一个新词。

    富兰克林诧异地看陆时一眼，心中愈加佩服。

    陆时说：“现在的问题是，如果你是游戏当事人，你该怎么办呢？”

    没人能给出答案。

    富兰克林看得出来，这个游戏的妙处在于：

    它似乎证明了在某种情况下，一个人越不理性就越有可能成为赢家，得到理想的结果。

    但如果两人都不理性……

    嗯，还是算了。

    富兰克林想了很长时间，cpu都快被干烧了，还是没能想出所谓“最优解”，

    他说：“很难抉择。”

    陆时说：“所以，我们最好是避免进入欲罢不能的困局中，这才是上策。”

    富兰克林的笔又开始疯狂了：

    讲完这个例子，陆教授的脸上露出温和的笑容，就像宽容的老师在教诲愚笨的学生时才有的那种笑容。他就是这么一个温暖的人，永远带着温暖的笑容……

    陆时：“呕！”

    直接就被肉麻吐了。

    他主持的《镜报》在访谈专栏中都没那么肉麻。

    只能说，

    不愧是哈佛的高材生，文笔太好了。

    陆时吐槽道：“罗斯福先生，咱就是说，这种内容能不能……”

    富兰克林摇摇头，

    “不能！我相信同学们喜欢这种内容。”

    他小心翼翼地把纸张折起、收好，继续道：“而且，你给出的那个游戏确实有趣。哈佛的学生、教授们，一定会想方设法给出答案，甚至有可能写论文。”

    如果真有论文因此诞生，那博弈论也会提前到来。

    陆时叹气，

    “好吧~好吧~我也管不了你怎么写。”

    富兰克林继续道：“咱们再聊聊种族的话题？”

    这个问题肯定是绕不过去的，

    20世纪初不是现代，美国对这类话题还没有到谈之色变的程度。

    陆时说：“《排华法案》？”

    富兰克林点头，

    “法案推出之时不止有华人劳工，拉美、西班牙、爱尔兰……他们干的也是苦力。所以有一个说法，《排华法案》的出现是因为华人劳工对工会活动消极参与，甚至出卖工会，引起了其他工人的不满和排斥。而1882年，投票资格扩大，给了那些人选出议员推动排华的机会，所以就有了《排华法案》。”

    陆时回答：“这一套说辞并不是全无道理，但本质上还是工人互害。”

    富兰克林说：“陆教授不认同？”

    陆时说：“当你弱且被歧视的时候，就总有一款罪名适合你，如果自组工会的是华工，那么罪名就是格外抱团、屡次破坏正常工程工期、干得不多要得多。”

    富兰克林听明白了，

    “所以陆教授是认为，先有果、后有因。”

    陆时耸耸肩，

    “你认为的因，可能是我认为的果。我不习惯从种族的角度去思考问题，我喜欢的出发点是经济基础。”

    富兰克林对陆时愈加佩服，

    他没再纠缠这个问题，

    “没关系，陆教授，我们可以彼此保留观点。这不是什么大事。”

    陆时笑，

    “对现在的美国可能确实不是什么大事。”

    他说话的语气，带着预言的成分，

    富兰克林听得浑身别扭。

    陆时摆摆手，

    “罢了，聊点儿别的。说一说文学、历史，甚至可以聊一聊教育、桌面游戏设计。”

    富兰克林从谏如流，

    于是，接下来的问题不再尖锐，一直持续了三十分钟。

    最后的笔记是：

    陆教授从容而优雅地应对着一个个问题，他的知识如同海洋、天空，宽阔得仿佛看不着边际，让人为之倾倒。而且，他从来不吝惜分享自己的智慧，让人佩服……

    这牛皮都快要吹上天了。

    陆时刚开始还有些不习惯，最后也适应了，听之任之。

    采访结束。

    记者们开始收拾东西。

    富兰克林却故意放慢了动作，等到其他人离开，立即带上了门，说：“陆教授，西奥多有些话想让我替他咨询一下你。”

    陆时不由得笑，

    “没想到美国也有‘说一些关起门来的话’这种设定。”

    富兰克林看看门把手，

    关得好好的。

    他不由得诧异道：“陆教授，我不是很懂你的幽默。”

    陆时说：“没关系，那不算什么幽默，你就当我是自言自语好了。”

    富兰克林能感觉陆时的调侃没恶意，也不深究，便说道：“说实话，西奥多让我咨询陆教授的问题有些……有些……额……专业，我本以为陆教授不可能擅长，但经历刚才的采访，我的想法完全变了。”

    陆时好奇，
    第(2/3)页