第(1/3)页

    “下面进行举证质证。原告举证。”女法官道。

    “原告只有一份证据《行政处罚决定书》，证明被告对原告进行处罚的事实。举证完毕。”方轶道。

    “被告质证。”女法官道。

    “被告对原告的证据认可。”方面大耳男律师道。被告自己出具的《行政处罚决定书》当然要认了。

    “被告，举证。”女法官道。

    方面大耳男法官将证据一式两份交给了女法官，女法官将其中的一份给了方轶。

    “第一份证据，询问笔录及询问的同步录音录像，证明被告的程序正当，原告承认其二、三天前吸食了dp；

    第二份证据，尿检报告，被告对原告当日做的尿检呈吗啡阳性，证明原告曾吸食dp。

    举证完毕。”方面大耳男律师道。

    书记员拿来笔记本电脑，当庭播放了询问的同步录音录像。

    “原告质证。”播放完毕后，女法官道。

    “第一份证据，原告对询问笔录及同步录音录像的真实性、关联性、合法性不认可。

    被告对原告的询问笔录记载，询问人是赵一冬、冯胜，记录人是赵一冬。而被告提交的对原告的询问同步录音录像显示，有三名警员对原告进行了询问。我们需要确认三人的身份。”方轶道。

    “被告，刚才播放的录像中的三名警员都是谁？其中一个好像是被告的代理人吧？”女法官立刻领悟了方轶的意思，看向被告席道。

    “我是赵一冬，录像中的另外两个人是我的同事周涛和冯胜。周涛是进来帮忙的，不违反程序规定。”方面大耳男律师身旁坐着的男警官答道。

    “你把两人的身份信息提供下，有警官证吗？如果你无法提供，我们会庭下去调阅。”女法官道。
    第(1/3)页